3、相关色温

　　3.1定义

　　相关色温：我们的现实世界里，没有纯正的白色，白色都是由RGB三色构成的，几乎没有任何人工创造的光源能够精确地落在太阳光那样特定RGB比例的一个点上，所以人们就划分出一些区块，在同一个区块里面的都称为某个色温段的白光，这就是相关色温，它是一个区块，而色温只是理论上的一个点。平常我们交谈的所谓色温，大都是指相关色温，本文后面也一样。

　　白炽灯时代，大家并没有注意色温问题，因为各厂家出品的白炽灯色温基本一致;节能灯时代，色温差已经造成一些困惑，比如在节能灯环境下拍照有时候发现照片偏色了。

　　到了LED时代，色温更加丰富，简直相当于从黑白照片时代进入彩色照片时代。

　　从物理层面解释色温比较复杂。通俗地说，从眼睛的感知角度，色温越低，看起来越温暖，色温越高，看起来越清冷。我国最新标准色温的标称分段是2700K、3000K、3500K、4000K、5000K、6500K。

　　在家居照明中，色温的分段可以相对简单一些，所以市面上有所谓“暖白”“正白”“冷白”“日光”等说法。各家对上述色温段的名称的定义不完全相同，给用户造成一些困惑。本评测还是根据通用色温段的定义来行文。

　　3.2 评分标准

　　色温高低本身并无优劣之说，只要适合环境和心情，哪种色温都可以接受。不过，对LED照明产品来说，色温对光效有着显著的影响。

　　一般来说，在一定范围内，色温越低，光效也越低;色温越高，光效也越高。从而可以简单推断，如果购买相同的光通量，则色温低比较昂贵，色温高比较廉价。

　　正是考虑到色温对光效的影响，本评测对色温也给予评分，否则相对廉价的高色温光源将在光效和价格方面占有太多优势。

　　指标设置上，首先根据色温高低给予台阶式分值(该分值来源于对世界上主流LED厂家的产品数据统计，参见”光效与色温关系的简单阐述”)，以2700K为基准100分;其次根据实测色温值与标称色温值之间的偏差百分比进行减分，非数值标称根据实测值进行色温归档。

　　3.3实测数据

表格4 相关色温(按实测色温从低到高排序)

　　3.4分析

　　a)14款产品的相关色温基本上落在标准色温段上，色温差绝大部分在5%以内。

　　b)嘉铭-5在其包装盒上标注光色时有两个选项：白光、暖白光，用手工在白光前面的选项框内划了一道斜杠。按照一般的包装盒标注方式，这种做法视同选择了“白光”。但实测2909K，应该属于暖白光的范围。此项差异已经在第一项《产品信息》中扣分，此处将其归档在3000K，不再扣分。

　　c)源明丽-6标称色温3000K，实测3292K，偏离范围接近10%，是本次评测偏差值最大的。

　　d)华强王-5在其内外包装盒上均找不到任何有关相关色温的标注，实测6725K，推测其标称色温段应该是6500K。一般来说，6500K色温现在很少被采用在家居环境中。它是本次参评产品中唯一一款落在家居照明非推荐色温段的。据此，色温方面给予零分。

　　4、光色

　　白炽灯时代，大家并没有注意光色;节能灯时代，光色其实已经影响到用户的感受，只是大家缺乏必要的知识，略略有所困惑。到了LED时代，光色指标其实已经非常显著地影响了光环境的品质。需要非常注意的是，我们在这里所谈的光色，是指白光的光色指标，而不是彩色光的色彩。

　　咱们任何一个人不见得都了解非常高深的色彩学术语，但这不妨碍咱们非常直观地感知色彩。关于光色其实也一样。我们下面将用最通俗的语言提到几个难懂的术语，普通读者觉得闹心的，直接略过便是。

　　4.1 定义

　　a)色温：

　　人类对白光的理解来自于太阳光，可是中午的太阳光与傍晚的太阳光看起来明显不同，貌似中午的白晃晃很正点，傍晚的金灿灿很温暖。人们于是想出用冷热来表示白光的品相的办法，产生了色温这个说法。色温低的白光看起来很黄很温暖，色温高的白光看起来很蓝很清凉。

　　b)相关色温：

　　我们的现实世界里，没有纯正的白色，白色都是由RGB三色构成的，几乎没有任何人工创造的光源能够精确地落在太阳光那样特定RGB比例的一个点上，所以人们就划分出一些区块，在同一个区块里面的都称为某个色温段的白光，这就是相关色温，它是一个区块，而色温只是理论上的一个点。

　　平常我们交谈的所谓色温，大都是指相关色温，本文后面也一样。

　　c)色品坐标：

　　每种光色都是可以在一个色度系统中找到自己的坐标的。比起相关色温，色品坐标值可以精确地描述光源的光色。相关色温是一条线，而色品坐标是一个点。

　　d)色容差：

　　色容差是光源的色品坐标与其标称值的参考坐标之间的距离(当然不是简单的拿尺子去量)。

　　色容差有两种表现，一种是某特定照明产品实测的光色与其标称值(根据相关色温确定)的偏差，另一种是同一批多个单品之间的光色偏差。

　　对于普通用户来说，可能更关注后者。因为没有对比的话，与标称值的偏差是会被人眼适应的。但是当在同一个场所用了不止一只LED球泡，如果它们各自都有较大色容差且是反向的，就可看出它们之间的色差，这个用户接受起来不容易。

　　当然有个特殊情况，比如某产品的色容差很大，但其偏差一致性很高，放在一起点亮了,彼此之间没有任何色差，这从使用的角度来说，倒也不是致命的问题。

　　话说回来，如果厂家有这样的品质控制能力，则他们的产品本身就不该有那么大的色容差了。尽管单品之间的色差对用户影响更直接，但不太好评价，且后者的根源在于前者，所以一般测试的数据都是指前者，即光源与其标称色坐标之间的偏差。

　　e)色纯度：

　　从波长的角度来评价光源的光色与其标称值之间的吻合程度。色纯度越高，越接近标准值。对于一些对色彩敏感的人群或工作来说，光源的色纯度是需要考虑的指标。

　　f)色比：

　　指的是白光中红绿蓝三色的构成比例，大致来说，色温低的，红光比重大些;色温高的，蓝光比重大些。

　　由于蓝光对人眼的害处较大，所以尽量找蓝光成分少的光源来使用吧。评价光源的色品是否纯正，我们需要了解CIE 色度图。

　　4.2 评分标准

　　按照规定，室内照明产品的色容差不得超过5SDCM，人员不长期停留的场所则放宽到7SDCM。考虑到此前有关色容差的标准没有正式出台，本评测对色容差小于或等于7SDCM的产品按照最低60分起算，而对色容差大于7SDCM的产品按照最高60分起算，15SDCM(本次实测最大值)则做零分处理。

　　4.3实测数据

表格5 色品坐标和色容差(按色容差从小到大排序)

　　4.4 分析

　　色容差大于7SDCM人眼能够非常明显辨别出来。

表格6 色纯度和色比(按照色纯度从高到低排序)