【第5期】深度解析5款LED灯管综合成本 雷士性价比最低
摘要： 产业链条中外延芯片、封装、模组以及灯具之间的契合度要求越来越高，整体系统性能的提升对改善LED照明产品品质和价格起着越来越关键的作用。继新世纪LED网评测室前几期对LED球泡灯、LED筒灯、LED射灯以及电源进行评测后，本期选取了9款T8 LED灯管进行评测。
整灯1600LM总体成本分析对比
美国从2012年开始实施的一项新政策——把“流明数”作为衡量下一代灯泡的标准，一改买灯泡论“瓦数”的惯例。而LED灯管作为传统灯管的替代性产品，只要在亮度上达到用户需求，“瓦数”此时已无多大意义，毕竟瓦数只是代表能耗，而每一家产品的光效不一样，所产生的亮度便不一样。
同时，用户在选购LED灯具产品时，多以价格为主要参考指标，而事实上，LED灯的总体成本远不止于此，还包括所省的电费以及利息等，其形成的隐性成本也不可估量。汕头市品冠光电科技有限公司技术总监覃晖也表示，此前以业界热论的LM/元来对比性价比仍不足够，应当以LM.H/元来进行对比，表示单位时间内总光通量需要的总体成本。
新世纪LED网评测室将5款产品换算成相同的光通量，以整灯1600LM光通量为基准，以合同能源管理的TCO(Total Cost of Ownership)方法进行总成本分析。在分析结果中，我们以LM.H/元为指标，从使用5000小时，20000小时，30000小时三个时间来进行对比排名。
以下表格真实地反应出了1600LM光通量不同功率的T 8 LED灯管在5000小时、20000小时、30000小时里的实际成本，其中“相对节省”一栏数据表示相对“基准”那一款产品所节省的成本,负值越大，表示节约越多。并且由数据对比可知，不同光效的产品，带来的实际成本变化是惊人的。
其中，当使用时间较短，仅为5000小时时，价格低的产品相对较有优势：
TCO成本分析表1.0（点击图片放大）
当使用时间达20000小时或者30000小时时，光效较高的灯具在性价比方面具有明显的优势，总体性价比排名几乎是颠覆性的。以每天照明12小时计算，雷士灯管在不到410天，共计5000小时的工作时间内，其成本排名靠前，而使用时间要达到20000小时或者30000小时时，排名直接跌落至倒数第一。
TCO成本分析表2.0（点击图片放大）
TCO成本分析表3.0（点击图片放大）
现实生活中，以一家超市为例，每天照明时长12小时，一年是4380(每天使用12小时，每年使用12*365)小时，6.84年就达到了30000小时;又比如地铁，每天工作时长是15小时，每年是5475(每天使用15小时，每年使用15*365)小时，5.48年达到30000小时。
如“TCO成本分析表3.0”所示，光效为85.4LM/W的雷士LED灯管，一次投资成本为58.6元，30000小时的实际成本是632.66元;而光效为126.9LM/W的万邦LED灯管，一次投资成本为97.5元，同样的时间内，实际成本为501.86元，万邦LED灯管比雷士LED灯管每条灯净节约130.81元。
如果一个工程需要LED灯管总量为10000条，那么这笔合同就要多赚130.81万元。
高光效的节能产品，给用户带来实实在在的成本节省。这也说明我们在买灯具时一定要有一双“慧眼”，绝不能被表面的价格所蒙骗。同时，节能并不能牺牲使用，TCO成本是一个重要指标，前提是产品必须合格。
【导航阅读】
【相关阅读】
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名： 密码：
