从2016年归属于上市公司股东的净利润来看，康铭盛、海洋王和金莱特、三峰智能的差距显得比较大。如康铭盛和海洋王的归属于上市公司股东的净利润都过亿元，分别是13895.20万元和11123.91万元;而金莱特和三峰智能的净利润则分别是658.54万元和162.28万元。

　　尤其是，金莱特作为主板上市公司，其营业收入高达7.70亿元，但净利润却仅有658.54万元。对此，金莱特在年报中表示，净利润下降主要原因是公司为争夺市场份额调整产品策略，降低产品毛利及处置子公司所带来的投资损失所致。

　　但仅从一年的净利润来看，也无法准确判断一家企业的盈利情况。为此，笔者梳理了康铭盛、海洋王、金莱特以及三峰智能近三年的净利润，以作比较。

　　首先，从2014至2016年三年的净利润变动情况来看，康铭盛是四家企业中唯一一家保持增长的企业，从2014年的4876.31万元到2015年的11057.12万元再到13895.20万元，康铭盛净利润持续保持较高的增长率。

　　2014-2016年，海洋王、金莱特以及三峰智能的净利润均出现过同比负增长情况，如海洋王净利润在2014年和2015年分别出现了同比下滑;金莱特净利润则在2016年出现同比下滑;三峰智能2014年净利润增长情况未知，2015年净利润同比下滑并且出现亏损情况，2016年则盈利162.28万元，同比增长218.62%。

　　如果再从净利润金额来看，这三年里，海洋王有两年净利润过亿元，如2014年净利润17162.88万元、2016年净利润11123.91万元，尽管2015年净利润下滑60.83%，但依然是这四家企业中近三年净利润总额最高的企业，累计净利润35009.38万元。

　　另外一家有两年净利润过亿元的企业是康铭盛，康铭盛近三年累计共取得净利润29828.63万元。另外一家主板上市公司金莱特近三年的净利润总额是9015.53万元，而新三板企业三峰智能近三年净利润为90.31万元。

　　同为移动照明企业，金莱特、海洋王、康铭盛、三峰智能的移动照明产品毛利率如何?谁毛利率最高?笔者特对这四家企业在2016年移动照明产品的毛利率进行分析。

　　金莱特2016年“可充电备用照明灯具”毛利率为9.65%，同比2015年的毛利率下降4.12%。海洋王2016年“移动照明设备”毛利率69.46%，比上年下降0.43%;“便携照明设备”毛利率71.11%，比上年增长3.12%。

　　康铭盛2016年报无移动照明业务的毛利率，但显示了主营业务毛利率为28.47%，上年同期毛利率为26.89%，上文已提到，康铭盛主营业务为“移动照明应用产品”，营收占比87.13%，康铭盛“移动照明产品”毛利率或与28.47%的毛利率相差不大。

　　再看三峰智能，其移动照明业绩占总营收比例高达92.98%，而公司主营业务毛利率为19.22%，三峰智能移动照明产品毛利率也应该与19.22%毛利率比较接近。

　　比渠道

　　2017年，康铭盛的变革发展年，蓄势待发、迎新求变。

　　上市时间：2015.12.14

　　康铭盛：

　　全国拥有50多家总代理

　　全球销往50多个国家和地区

　　国内销售，康铭盛主要以经销商方式销售，经销商均采取买断式经销;以省级经销商为主，部分采用市级、县级经销的方式。目前，康铭盛国内经销商渠道已覆盖多数省、直辖市、自治区。

　　康铭盛全国拥有50多家总代理，2000多家地级、县级的二级代理商，覆盖30000多家终端店铺，渠道网络保持稳定发展。同时，康铭盛在2016年还成立了子公司深圳市前海康铭盛电子商务有限公司，布局电商市场。

　　国外销售，康铭盛主要通过参加展会、网络平台、业务拓展等方式获取客户，客户主要根据其需求向公司下订制单，康铭盛接单生产，部分贸易商根据产品清单及报价表下订单。康铭盛产品销往东南亚、南亚、中东、南美、非洲、东欧等50多个国家和地区。

　　在市场开拓方面，针对国内市场，康铭盛将在现有渠道布局的基础上，加强与完善各级市场的终端销售网点，将康铭盛各级市场销售网点形成更加系统的体系;针对国际市场公司将按照国内的运营方式成立总代理或当地国家重点区域代理商，逐步帮助当地代理商建立分销渠道。2017年，康铭盛将深耕非洲、中东、东南亚、南亚等“一带一路”沿线国家及地区的市场。

　　2016年，康铭盛国内市场营业收入63777.90万元，国外市场营业收入37732.43万元。相比之下，康铭盛在国内市场的占比更大，这也是康铭盛国内市场渠道基础更为扎实的表现，但同时海外市场也表现出较大潜力。