Topic Three
在多种业态的融合过程中，应注意哪些问题?
模块化?创新束缚?
孟庆云：如果表达物联网很好，你的前景很妙，目前的调光灯泡是最浅显的。如果你把灯看成一个可以控制的计算机，你想是什么样?照明发挥的空间在哪里?在多种业态的融合过程中，应注意哪些问题?我可以用三个字告诉你，也就是模块化。灯是表达物联网的最直接的一种方式。
顾明：第一道门槛，就是没有可用的芯片，芯片研发需要科技巨头来完成，巧妇难为无米之炊。目前，我个人认为：以现有技术为基础，空间还是基本照明需求，扩展一点，就是功能性方面的附加，比如健康照明，更易用的照明，更符合情景的照明等等。至于物联网，以现有技术，无非就是先拨接到互联网里面再说，wifi芯片已经有了，价格也下来了，具备了成熟切入市场的条件了。物联网，联到那个网，广域上，肯定是互联网，家庭内部呢?是wifi还是无线或者有线?各有优缺点，目前还很混乱。模块化具有很多好处，但是想实现起来，还是需要几个大商家达成共识，一起来推，才推得动。模块化，可以降低成本的同时，一定程度上的保证质量。发挥的空间，模块是一个方向，在产品质量与成本上的一个优化，也存在束缚，比如创新上的束缚。
邓玉仓：照明企业第一件事情是要做一盏好灯。第二，提供接口，以供其他行业的搭载。
Topic Four
巨头联手照明，扼杀中小企业?
欧普、雷士是首选合作对象?
未来中小企业的生存空间越来越窄?
顾明：LED的普及，中小企业功不可没，照明企业要勇于创新，创新模块呗。巨头是不会顾及中小企业的生存的，他们要联手也是大企业 。我的观点是：表现上会加速革新，实质上，会扼杀中小企业。灯作为一个可以通信的媒介，具有很多优点，比如无线，不必重新安装等等。以一个家庭为例：可以不用重新布线，就可以拨接其他设备，接口成本也相当的廉价，在带宽方面，也由于传统物理结构，所以选择灯来作为一个中继，是非常切实可行，符合市场需求的方向。"灯"的这种新型的路由器或者转发器，必然会成为将来的主流。我回答的是我个人认为的革新部分，这些一直都有，并没有什么突破，已经进入稳定期了。以现有技术来说，很可能是嵌入新的光源来完成通信功能的。他们并不缺模型，他们还想按照自己的规则去定制模型的标准。
林彦：巨头引领潮流中小企业普及。
胡锡兵：每个行业都有他的生命周期，从朝阳到夕阳，只不过LED应用门槛过低，导致这个周期无线缩短。因为是刚需，唯有品牌和渠道拥有者有出路，当然另外一条出路在于LED智能，当然智能不是仅仅调光调色温，而是参与智能家居概念中，充当一个环节或者一个入口。一定要联动，利用智能家居协议去实现灯与其他家居部件的对话。再者灯是刚需，而且照明行业技术相当成熟并与控制无缝对接是其天然优势。因此，做智能物联的大牛选择了照明，相比于其他家居智能成员，如摄像头、烟雾报警等，成员LED产业更成熟。灯将赋予很多灵性，光只是必备的基本，更多是充当智能终端的载体。所以，在这个背景下，灯在外观方面将突破灯的概念。总之，在物联背景下，灯一定明白自己身份，再也不能高高在上，而是做好成员角色，共构繁荣景象。以上是我的理解，除了灯与物之外，还有与云对接。没有渠道没有出路，灯要走进智能系统，从中分一杯羹，合作，与云拥有者阿里或者腾讯等等吧。
卢婉春：LED这个产业不仅仅是灯，还可以扩充延伸到其它行业比如UV LED、IR LED，还有原材料。晶元可以无缝对接到IC产业。
邓玉仓：大企业的介入对照明企业是冲击也是机会。照明企业需要关系智能模块的通用性，适用性。科技企业首选的合作商肯定是想欧普，雷士这样具有通路的企业。其次，科技企业可能看中小企业的技术创新方向。比如之前李嘉诚投资的那个灯泡厂，只是由两个大学生做研发的。科技企业不怕合作商小，最怕没有技术方向和特点的公司。BAT的体量比任何照明大公司都大，所以他们不需要大企业。
Topic Five
物联网时代中，未来的照明是怎样的?
照明的本质是什么?
顾明：未来的照明方向，人性、健康，多功能，照明的本质。因为太阳会落下，人要有夜生活。首先要有它存在的功能，就是照明，其他的才是附加功能，发展方向就是照明以外的扩展，包含，舒适，健康，易用等等。从仿流明灯珠的研发成功到现在，才几年，怎么积累企业文化?文化是需要沉淀的，而现在跑得太快，LED走的太快太快了。
邓玉仓：我还之前的观点，灯要具有情怀，承载文化。不论发展到哪个时代，灯的任务就是这样。文化首先要有基因，照明的需求就是光存在的基因。
胡锡兵：灯是照明的，将光做到极致永远是核心，灵活地方是他更懂得包容，顺应洪流，其实他是个日不落行业。
王忠泉：中国市场不缺照明企业，缺少的是有自己独特文化内涵和品牌故事的企业!企业文化跟仿谁无关，跟企业创始人有关!
往期回顾请扫码查看
阿拉丁微学院
负责人：邓淑欣
微信号：beetang8
邮箱：dsx@alighting.cn
