4、知识产权服务运用水平较低，诉讼和无效案件较多

　　在知识产权服务机构的选择上，53%的LED企业选择专利代理服务，23%的LED企业曾经选择知识产权法律服务，而在知识产权管理和专利信息服务上，仅有20%企业曾经选择，4%的企业未选择知识产权服务机构参与企业知识产权管理。专利代理机构和知识产权法律服务等专业化程度较高，能够明确通过机构和服务人员资格证书确认服务资质，企业的知识产权合作意向较大。而对专业化的知识产权管理咨询、专利信息服务等的认知有限，通常持观望态度，在投入上比较谨慎。有20%的企业认为知识产权服务机构的选择是工作的难点之一。而专利信息和专业化的管理咨询，恰恰是提高企业知识产权管理水平、规避潜在的法律风险的重要途径。

　　图10 知识产权服务机构选择

　　在被调研企业中，有46%的企业曾经遭遇过知识产权纠纷，纠纷案件总数量达到50余件。从纠纷类型来看，专利侵权诉讼、专利无效和商标纠纷是LED企业常遇到的知识产权纠纷，纠纷当事人通常为国内企业。而是常见的国际知识产权纠纷，占到29%。对比发现，知识产权纠纷，与企业的规模并没有明显的联系，大中小型企业均有涉案。

　　图11 企业知识产权纠纷状况

　　5、出口地区集中欧美，缺乏对海外制度深入了解

　　LED照明企业出口广泛，在被调研企业中，73.3%的企业具有产品出口。其中出口向欧洲和北美的企业占50%左右，东南亚是LED新兴市场，也占有一定的额比重(15%)。因为芯片的限制，未获得日亚等日本企业的许可，国内品牌进入日本市场相对较少，仅为9%(如图12)。

　　图12 企业出口国状况

　　国外市场和国内市场在制度体系、消费习惯等有诸多的不同，知识产权和技术壁垒也成为主要的出口风险点，有66.7%的企业认为知识产权风险应对是目前知识产权管理难点之一。从对出口国知识产权制度的认知程度上来看，有超过30%的企业并不全面了解出口目的国的知识产权制度，而仅有14%的企业表示熟悉相关制度，非常熟悉并且能够利用制度的企业，仅占3%。LED照明企业对出口国制度的认知存在非常大的漏洞，很难提前预警并及时应对。

　　图13 企业对出口国知识产权制度认知程度