前言：智能手机、平板电脑的普及;可穿戴式设备、智能家居的兴起;车联网、智能汽车的滥觞……近年，智能、互联网化已经蔓延至无论如何，置身在“互联网+”大时代下，智能照明也再不是照明企业内部之事。多个领域。它们或高调蚕食侵吞，或润物细无声，互联网捆绑着智能化俨然亦已在多个行业担当变革先锋的角色。无论如何，置身在“互联网+”大时代下，智能照明也再不是照明企业内部之事。

　　以至于搭乘“互联网+”风行狂烈的席卷之势，LED同样不可避免地纳入了一个走向智能化的崭新时代。如今，各业巨头众多正虎视于泛LED领域，不惜纷纷跨界出招，意指抢占智能入口。巨头们的加入，让错综复杂的格局变得扑朔迷离，颠覆论涌现。鉴往知来，在颠覆者面前，传统战略的优势不值一哂，当与外来者都同在一个新兴领域捣鼓，LED老牌传统企业过去经验值也近乎清零，曾经厚积的优势兴许也会变作包袱一样累赘。

　　提起颠覆，便会想到世界上总有一群不那么安分守纪的人，譬如那位“活着就为了改变世界”的乔帮主。“苹果是颠覆了6个行业，而不是6个公司——这是一句可以教人“细思恐极”的骇闻评价。诚然，6个公司已属殊不简单，遑论前者其背后牵涉的万千企业?如果说有人能把“颠覆”玩到极致，大概不外乎就这种睥睨天下的姿态。

　　那些一个个曾被横空出世的苹果手机虐得几近体无完肤的六大产业，将一段段“赤裸裸”的历史教训展露在人前，也让更多的行业开始空前地幡然意识到了一种“不颠覆自己就给人颠覆”的复杂心理。而自从各行各类颠覆性的创新案例频现，并且屡见跨界来袭，竞争对手的面孔，反倒就愈发变得模糊不清。当连自己的“宿敌”是没有出现，还是没有出生都属未知之数的尬尴情况下，大多数的LED照明企业固然不愿意为了草木皆兵而去劳力伤神，毕竟“明枪易挡，暗箭难防”。

　　但是，越是防不胜防的时代，越需要防上加防，要为抵御那未料何方神圣的“外侮”而考虑居安思危。我们假设来日革掉本行命脉的不一定是同行成为了“新常态”，那也就意味着一切传统行业终将步入了一个所谓的“不确定时代”。而从现在开始，未雨绸缪，不管未来是达到了防御、超越或者是自我颠覆的效果，都算下了一步好棋。

　　本期特别策划将视角聚焦于智能与颠覆，把“发声舞台”交给智能照明全产业链的各环节，如以LED照明企业为代表的GE照明、三星、飞乐音响、TCL照明、同方照明、鸿雁电器;以互联网为代表的小米;以智能网关为代表的Marvel、庆科;以组织机构为代表的CSA、GSC;以及以媒体为代表的阿拉丁、中照网及大照明……

　　我们初衷纯粹，不玩噱头，不耸人听闻，更不搞怪异阴谋论，我们不惜笔墨，大费周章，只为引发深思当下，锻造武器，以克敌制胜。

　　智能演义之四国争

　　近两年，巨头们纷纷杀入智能家居，成为充满血腥的战场。随之而来的是概念不清、产品不火、网关太多、平台偏乱……谁能夺霸业，谁能主沉浮，争议不断，竞争惨烈……

　　一、概念之争：智能or伪智能，玩下去有没有戏?

　　到底怎样才算智能照明?如今在市面上大行其道的多是强调调色、调光和感应的智能灯泡——有人认为这属于智能的初级阶段，正如我国处于社会主义初级阶段一样，但是否会长期处于就不得而知了;有人认为这根本谈不上智能，充其量只是自动化，正如风扇可以调档，马桶有大小水一般，通过线路即可实现的功能距“智能”相差甚远;更有消费者直言：我家不需要像夜店酒吧，调光调色的智能并无大用。

　　这样说来，难道智能灯泡都搞错了目标用户?主题餐厅、酒店、电影院等场所是不是更无违和感?

　　也许智能照明的完整精确定义尚需时日，不过，LED企业若继续盲目跟风，举全行业之力玩得还是这样的路数，将精力放在无任何技术难度并早已实现的调光调色之上，恐怕早晚得把自己玩坏。

　　概念之争，厘清才能观其本质。