第115期阿拉丁“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。行业频现整合并购潮，是跟风还是精确计算成本？节能灯节能不节钱，如何逃出怪圈？用亏本赚吆喝 ，能否赢得民心？东南亚晋升为新兴市场，丢弃是否可惜?……阿拉丁“光”点将一一为您解读。

加码国内照明市场 珈伟股份1.23亿迎娶品上照明

　　阿拉丁“光”点：整合并购背后是机遇与风险的博弈

　　为拓展国内LED市场，珈伟股份1.23亿迎娶品上照明，引起行业有关整合并购的大探讨，有人称赞，有人担忧，各种声音纷至沓来。鼓掌者认为迎娶“品上照明”这么一位拥有渠道优势、产品优势的内外兼修佳侣绝对是如虎添翼，必将引领珈伟股份快速切入市场容量巨大的国内照明市场，持续提升珈伟股份盈利能力。反对者则认为条件好的媳妇并不一定好伺候，必然加重珈伟股份的经济负担，分散珈伟股份的精力，因为此前珈伟股份曾与中国民航学院技术开发公司合资设立航空科技公司，力图切入民航领域LED业务，但最终已失败告终，所以此次的联姻，也不可避免存在类似风险。

　　对于此次珈伟股份的并购，笔者认为利还是大于弊，对于任何想要成长为行业TOP的企业，通过整合并购提升实力，都是顺应时代之举，从机遇和风险成本综合计算，珈伟股份收购品上照明，就目前而言称的上是一笔划算的买卖，珈伟可以享受品上研发、产品品质、人才机制等方面拥有较好的优势，并与品上照明在业务上产生较强的协同效应，进而抢先争夺当前日渐明朗的国内市场，一定程度上将降低珈伟股份海外市场占比过高的风险。

　　随着LED照明竞争的日益白热化，行业整合并购已成为一种潮流，不过盲目地追逐潮流并非明智之举，机遇与风险的成本计算必须精准，只有机遇大于风险，才可果断一试，否则只会不进反退。

　　节能灯为啥节能不节钱

　　阿拉丁“光”点：节能灯必须立马逃脱“不节钱”怪圈

　　与普通白炽灯相比，节能灯不仅能节省大量电能，而且由于其光线接近于自然光，更有利于人体健康。可是，这种既省电，又对人体有益的节能灯，为什么至今没有成为我国消费者生活中的主角呢?

　　据笔者的了解，我国销售的节能灯光通维持率低、寿命短，呈现出“节电不节钱”的现状。节能灯的优势就在于其发光效率和寿命是普通白炽灯的6倍以上，但这种怪圈影响了节能灯的推广。这不仅损害了消费者的利益，打击了负责的生产者的积极性，也给“绿色照明”的推广带来了负面影响，使广大消费者很难分清楚什么是真正的节能荧光灯。

　　很多消费者说自己购买节能灯的初衷，是出于节能节钱的目的。最重要的一点是节能灯的造价相比白炽灯来说要高出很多，而由于节能灯频频出现问题，使节能灯变得节能而并不省钱。而使节能灯的信誉在消费者心中大打折扣。而“禁白”令的实施，其实是对节能灯推广提供了让步，加之LED灯的“打击”，节能灯想要保住应有的地位，最重要是从其品质做起，而不在被社会唾骂。