Zhaga标准与企业专利

　　观众：前面的报告中提到Zhaga是为了实现LED光源产品的互换和推广，但是加入Zhaga，成为Zhaga的会员之一后，厂商把独家的技术或想法提出来与会员共享，会不会对厂商有不利的地方?

　　飞利浦阎晓玲：我觉得这个情况完全由厂商来决定。因为厂商可以选择把自己的产品或技术提出来作为Zhaga的规范，也可以选择独家使用在自己的产品里，这完全是由企业自己去权衡利益，最后做出选择。

　　观众：如果我以前不是一个会员，我现在加入了之后，是不是所有的专利都需要在组织口里公开?或者说只是提案里提出来的信息需要公开?

　　阎晓玲：这个问题很好，第一，并不是说你加入了Zhaga联盟之后，你所有的专利都要跟大家共享，这是第一点。第二，在企业中，有可能你有专利，你也希望把它变成一个规格，这可能是你的想法。但是这个提案能不能被大家接受，这其实还有个大家投票的过程，要分析你这个提案好在哪，优势在哪，劣势在哪，你这个提案是不是唯一的选择，是不是还有其他的技术方案。Zhaga的本意是，技术上的优势是他做选择最基本的出发点。那么，在这个过程中，他也强调能够增加更大的弹性空间，包括对实现某一种界面的规格，尽可能提供或者允许更多的技术解决方案。

　　我觉得这是Zhaga的一个基本出发点。如果说要用这样的规格去造成一种壁垒，这在Zhaga是行不通的。第一，你要把它变成一个规格的话，你首先要跟所有的Zhaga会员分享你的提案;第二，Zhaga试图在这个设计过程中，使得这个界面的实现，就是说你要实现这样的规格，这样的界面，他实际上是希望能有多种解决方案。Zhaga其实并不是目的在于要同质化，他不是让大家变得一模一样的。他只是让它去可代换性，所以，它只是规定一些实现可替换性最基本的要求。但是在具体的技术方案中有很大的空间去提升各自公司自己的实力，怎么去提高性能，提高其他方面的竞争力。

　　观众：就是说还是公开的，用于提案这部分的信息是需要在整个Zhaga联盟公开，相当于是共享?

　　阎晓玲：对。如果你这个提案已经涉及到你的专利，你认为这个东西我就是要它变成Zhaga的提案，变成一个界面的规格。那这个一旦成为了Zhaga的规格，是要跟大家分享的。因为别人必须要用到你提案的这个规格。

　　观众：如果成为了Zhaga的会员之后，销售的产品是不是一定要销售Zhaga规范内所规定的东西?Zhaga对这方面没有约束?

　　阎晓玲：这点不需要， Zhaga只是给予提供一个可替换性的优势。如果你的产品是可替换的，换句话说，你也是面向未来的设计。因为今后不管技术怎么发展，比如说LED芯片的能效，各方面的光效升级以后，那可能会有一个更好的光引擎出来。但是它的整个接口，它的界面是很稳定的。所以，你可以替换你的旧产品，这是一个非常大的优势。但是至于你需不需要选择这样的优势，还是说你要把你的产品变成一个非常个性的，跟Zhaga不相容的产品，这完全是自己个人的选择，这是一种选择。

　　但是如果你要声称你的产品是符合Zhaga的产品，那你就必须要符合它的规格。

　　Zhaga准会员与正式会员的区别

　　观众六：关于收费状况，常务会员与普通会员的测试费用是否相同?测试费用有公开吗?

　　阎晓玲：我先澄清一下关于普通会员和常务会员的权利不同。在Zhaga联盟的内部，这些常务的会员是可以有投票权的，那么，普通会员没有投票权。也就是说，前面提到一个新的Zhaga规格的提案，常务会员是可以投票的，普通的没有。这是最根本的一个权利上的差别。

　　观众十：刚刚提到zhaga的常务会员有投票权，那未来会员越来越多的时候，大家都想投自己规格，那zhaga界面规格一致性、可互换性的idea变成越来越困难的时候，该怎么解决?

　　阎晓玲：我觉得你问了一个非常好的问题，这个问题可能要zhaga联盟委员会要好好考虑一下了。但我觉得有可能会存在的，因为现在Zhaga已经有200个成员了，从曲线可以看到，从09年到现在，数量是非常快地在增长。现在Zhaga的产品出现在各种展览上，我想如果市场起来的话，会有越来越多的人会对Zhaga感兴趣，加入Zhaga。你说的这个问题确实是一个操作层面上的挑战，至于怎么来解决这个问题，我没有很好的答案。但是这个确确实实是一个很好的问题。所以，可能早点进去会更有优势。