阿拉丁 “光”点已进行至第十七期，内容之精彩深受众多读者青睐。本周“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。集“万千宠爱”于一身的LED行业，在政府的推动下，出现何种态势？照明设计师面对“被设计”应该做出何种对抗？大热大冷后是否应该注重理性照明？白炽灯淘汰后，消费者的眼光对于企业而言又有何推动作用呢？行业风雨飘摇下，关于建筑、装饰和光环境的结合，第四届六方国际峰会能给行业带来什么？阿拉丁 “光”点为您解读。

揭开LED热“政府造”的背后

　　阿拉丁“光”点：政策刺激须刺对“穴位” 行业机构须向政府宣传正确理念

　　说LED行业是“万千宠爱”集于一身，一点也不为过。既先有政府政策和资金的鼎力助推，后更有白炽灯百年梦断，即将鞠躬引退让路。“天时、地利、人和”，好东西都像都被一股脑给赶上了。然而，从今年里最新的发展态势看，它并未有受益于这从里到外的的全方位“催谷”，而进入预期的发展快车道笜壮成长。大家不是没有重视，也就没有“怀才不遇”之说。

　　其实，目前行业大部分人士已经觉察到LED热背后的政府推动力量。一个新兴行业无疑需要政府的推动，这是毋庸置疑的。但是一味靠政府推波助澜，通过一系列的市场炒作来带动LED的“人造热潮”，终究非长远之计。毕竟政府不是LED照明行业的机构或专业人士，这也是政府将付出一定的“学费”的原因所在。政策的刺激首先要刺对“穴位”，才能保证政策行之有效，并让行业避免不必要的痛楚。如果行业有正确的引导理念和方向，对政府来说有很强的参考价值。而向政府有关人员宣传LED照明发展的正确思路的重担就落在了大企业和行业专业组织机构上，既然得到了政策的“东风”，更不能落得恨铁不成钢的印象。所以，行业只有多管齐下，方能进入政府引导下有序发展的良性循环。

　　浅谈照明设计师如何对抗“被设计”

　　阿拉丁“光”点：设计师对于一切意见：有则改之，无则加勉

　　“照明设计师”，作为设计师行业细分之后的新锐领域，这一个职业称谓目前还不为众多人所认识。整个行业的不够成熟带来设计师整体水平不高也并不奇怪。一般而言，在越成熟的领域开展工作，更容易受到尊重，因为“理解”才是“尊重”的基础。

　　不希望陷入“被设计”的无奈，设计师就要从自身的“修养”抓起。俗话说“有理不怕势来压”，业主提出错误意见，设计师有义务据理力争，坚持立场。假如设计师能够一次一次地以理服人，也是聚沙成塔地赢得别人尊重的过程。毕竟笔者相信大部分的业主都是讲道理的。而且，好的设计师不仅仅是设计好，更是能包容和聆听他人的建议，受启发而完善自身的作品，并让人接受自己的创意设计。外行人也有真知灼见的时候。对于一切意见：有则改之，无则加勉!

　　正视LED问题 回归理性照明

　　阿拉丁“光”点：LED热冷之后都需要理性的呼唤

　　尽管大热的前景诱发了国内企业一波又一波的LED逐金狂潮，但不能忽视的是，在大热的背后，LED行业也潜藏着不少的隐患。虽然目前行业一些倒闭现象只是个案，但是其存在的问题确实不容忽视，不论是洗牌还是改革，LED热冷之后都需要理性的呼唤。我们应该正视目前LED照明行业所存在的问题和弊端，用科技工作者应有的责任、良知和执着的科学态度去分析问题和解决问题，在我国大力发展半导体照明产业的热潮中，行业人士还需多些冷静、理智和反思。行业经过重新整顿，历经料峭寒冬，就会迎来大地回春。“正视LED问题，回归理性照明”，即是一个促成LED行业得以“回春”的伊始。