该报告结论及观测结果源自于一个照明示范项目，这个项目属于美国能源部(DOE) GATEWAY示范工程。本文阐述了，在美国俄勒冈州波特兰博纳维尔电力总部(BPA)大厅内固态照明(SSL)展览的过程与结果。BPA是美国西北部联邦电力营销机构，这次被作为重要的角色来证明高效LED的改造方案不仅能够降低他们客户的用电量，而且可以作为传统照明产品的有力替代者，比如说用于BPA大厅里历史艺术品的照明。

　　在2001年，BPA将艺术品投射灯的替换作为一项能源工程，用15W和23W的紧凑型荧光灯(CFL)替代PAR38卤素灯。GATEWAY展示比较了科锐PAR38 12W LED灯与两类CFL的光学性能，比如光强，功率，能耗，寿命等。尽管CFL比科锐PAR38 12W LED发出更多的光，但LED光分布比较窄，减少艺术品上方墙面的光强，能够将光线聚集在艺术作品上。并且，相对于23W PAR38和15W R30 CFL来说，LED可增加艺术品与墙体之间的垂直照明对比度。

　　GATEWAY项目目标包括改进大厅艺术品的可见度、展示作品的照明质量，以及新型LED替换灯的灯具外观。同时BPA也关注这项新技术的能耗和成本节省潜力，并且与太平洋西北国家实验室(PNNL)合作，对灯具改型前后的照明性能进行报告分析。

　　一、LED灯与CFL展示效果的对比

　　表一是CFLs与LED灯之间的特性比较。两种不同型号CFL的灯被安装在大厅的不同位置。两款荧光灯的发散角均在110°以上，而科锐LED只有18°。LED产品中心光束的光密度明显要比荧光灯高出许多，荧光灯为300左右，而LED达到了4465，这使得LED灯具可以将更多的光集中在局部区域。

　　表1 对比中心光束亮度、发散角、光通量、功率、光效、寿命、色温、显色指数

　　CFL的光谱在长波长红色范围内较弱，相对于卤素灯或LED灯来说，它看上去偏向于黄绿色。科锐LED能够提供更好的发光质量，并且和卤素白炽灯光谱一样，具有高的显色指数。显色指数方面，两款CFL的显示指数都是82，二科锐LED则达到93，因为科锐LED灯在长波长红色光谱区域会有更多的能量分布。

　　三款灯在功率和光效上都比较类似，所以科锐LED应用的亮点并不是在节能和高亮度上。事实上，科锐LED的全部流明输出只比23W紧密型荧光灯的一半多一点。它的优势在于能够将光束集中在很小的圆锥体内，特别适用于局部照明。科锐LED灯在大角度区域会发射较少的光。