专利&标准

　　除了国内的专利联盟之外，国外也有一些联盟，这些联盟往往将专利和标准结合在一起。

　　三问：如何看待专利和标准的关系?对于大企业而言，如何下专利和标准这盘大棋?

　　云丹平：广东科技厅一直把LED产业作为一个战略性产业来抓，所以我们围绕几个方面，一个是战略新兴产品没有技术是不行的，所以我们部署了很多科技公关，在很多技术上有了突破。另外一个方面，在政策和配套方面也做了一些整体的鼓励。第三个，标准方面做了调整，这次的标准跟以往的方向不一样，我们也组织了很多专家进行研究，做了大规模的工作。比如广东提出的标准化，已经得到国内外的一些重要组织的认可，这次也顺利地按照我们计划稳步推动，这是科技厅的工作。

　　中国从改革开放到今天，知识产权观念已经逐步地树立起来，人家的就是人家的，你的就是你的，千万不能偷、不能抢，这个在全世界已经形成一个共识。我们以前的发展也许是偷偷模仿，这样的生产状态、这样的企业发展思维必须要改变。在执法方面，我希望广东可以向浙江、江苏这些先进的地方学习。第二部分专利和标准这一块，其实标准是规范人的规则，但是关键的地方就是看定义的标准。所以制订标准的时候，不能说在标准中获得什么利益。人家说的世界标准，其实是一个统称，就是几个发达国家或者是几个重要的组织制订的，没有一个全世界通用的标准。标准还有一个定义，就是区域性。中国的标准是在中国使用，美国的标准在美国使用。那么你要进入哪个市场，就要看哪个国家的标准。

　　田卫平：在实际制订标准的过程中，特别是一些含有专利的标准制订，第一个要有时机，比如说LED目前的专利，到底有哪些是核心的东西，我们可以把它作为标准来制订。比如我们之前在彩电方面某一个领域想起草标准，起草过程我们详细地遵循了各项要求，我们觉得这个领域中有接近30个专利还是比较好的，后来专门请专家针对这些专利进行深入的研究，最后结出12点，这12点是我们制订标准的实实在在地考虑进去的。这个过程是很艰苦，从最初在大的范围里面比较，然后找到一些可能在这个标准中有参考价值的东西。

　　联盟成员在针对国外的专利权应对方面，要联合起来一致对外，这一点特别重要。这个过程中，可能联盟要综合考虑一个平衡点的问题，很多成员或者各个专利权的数据不一样，他们有的不愿意在这个标准中，有的愿意而且是把没有必要的也想放进来，这个时候就要慎重考虑一下。

　　问道行业

　　四问：专利战离LED产业还有多远?企业应对专利战有何建议?

　　田卫平：这个应该是三年左右的时间，如果说马上有也是太快了，所以有一些企业是根据我们目前发展状况来看，如果说很遥远也不是，我估计两三年内会达到真正意义上的这种层面。

　　雷志刚：专利战迫在眉睫是有前提的，因为我们企业想迫切地改变，那么就来了，如果不变，短时间内还是没有问题的。但是什么时候会发生专利战呢?跟我们改变的状态、速度有关，如果我们五年都改变不了，那么五年都不会来。

　　云丹平：我们核心技术只是在应用终端的产品，LED如何改变这个现状呢?说实在的，比如芯片，LED芯片跟DVD的芯片、计算机的芯片是两码事。节能灯的芯片就复杂很多，是真正的高新技术。LED的芯片整个链条来说，特别是终端，谁都说不准谁重要，关键是看谁掌握了核心的利益。说起DVD是整机的性能，LED的芯片充其量就是一个原料，最终掌握核心技术的就是标准。我们在标准上下好工夫，标准集合了封装、应用、散热等等，它的作用就跟我们平时说的IC芯片差不多。对我们所讲的芯片，只充当一般的材料，跟一般的荧光粉是一样的。所以不要指望芯片是谁掌握，它就是一种最基础的材料，最终做成光源，我们还有一系列的技术，这些技术大部分掌握在中国的手中，所以我们必须要增强信心。要走自己的路，这个空间是很大的。