使用评测部分

　　▼ 其实，拿到手里，感觉这家伙简直是个铁镚子嘛?好重!马上上称!上图为短底座款作为例子(本文所列几款都是铁镚子)，下图为飞利浦某款3W LED灯泡。　　

　　▼ 以下各图是上台灯后的效果，图片曝光度和白平衡不一致，都是2900K色温。其实真实效果是差不多的。然后，你喜欢哪种效果呢?　　

　　▼ 手机对着灯泡拍照，都木有发现黑条纹。然而，阿摄随手拿起上文露过脸的飞利浦某款3W LED灯泡，以及广东产，且以某地地名为牌子的同功率灯泡，也有明显黑条纹。前两张图片是GE灯泡，木有任何条纹;第三张为飞利浦灯泡，有比较明显的条纹，静态图片不是很明显(需要仔细看);最后一张是广东地名牌，条纹非常明显。四张图片都是3000K以下的灯泡发光照片，分为白派和黄派，只是手机白平衡的不同。奇怪的是，GE灯泡怎么拍都是能够白平衡至白色(只是不怎么准确)，下面两款怎么拍都是比眼见更黄的黄色，手机白平衡的确渣渣。到底是何原因，请大家科普一下啊。　　

　　综上，看着不耀眼，光线满屋柔和，且能更好的真实还原色彩。但代价是更小的照度，2W的灯泡只有60流明的照度!其中的值与不值，每个人心里都有一杆秤。但笔者是绝对需要这种产品：我把光线的质量看的比性价比更重!

　　再说说闪烁问题。市面上绝大部分廉价LED灯泡都有闪烁问题，而闪烁自然是影响视力的。笔者没有诸如光敏二极管等精确的仪器来测试，也不准备拆开看看内部电源结构(因为舍不得)，但可以用土方法：用手机摄像头对准点亮的灯泡看有木有横刷的黑条纹。换了几只手机测试，实验结果令人放心：木有黑条纹。即便不能完全意义上的排除有害频闪的可能性，也不能具体测试可能有的多大程度的频闪。但测试结果和实际使用感受是：几乎不存在频闪。

　　如此，不炫光且柔和的光线，更好的显色性，加上连机器也觉察不到的频闪，以及2900K的低色温(低色温下有害的蓝光比重更少)，这都不是护眼灯所最求的吗?

　　总结

　　GE这系列灯泡，显然不是面向中国市场的，但我们也能从天猫上轻松买到。尽管功率和发光效率很差，但考虑到国内大部分家庭都是面积不大、不高的房间，以及房间内基本都是多灯设计，也能凑够一般用途的照明使用，况且绝大部分情况下都不需要太明亮的照明。考虑到有如此设计，把更多的光不是抛向正下方，以及优越的显色情况，这类的竞争对手也太少，GE这系列灯泡非常值得考虑。

　　对于LED灯泡的选购，阿摄一直以来都没停止过关注，先后看过为数众多的国内外评测文章，在主流品牌和型号之中，GE在频闪和显色指数方面有很大的优势，在发光效率上也有突破性的产品(light stick)。只是不明白为甚通用电气的LED灯泡产品如此不重视中国市场。我想告诉GE：中国用户也需要高质量光源，中国人买LV都这么热情，害怕多付几十块钱买好灯泡?

　　希望和大家交流下。笔者不是照明界的科班或者从业人员，但作为兼职婚礼摄影师，对于LED灯泡发光质量问题关注已久，并一直在寻找更可靠的LED灯泡，也有了第二篇相关原创，并且还会一直写下去。然而，我和发烧友或者极客不同，可能有人会嘲笑我怎么不拆开看看?怎么不讨论下是IC恒流的还是容阻限压的?我更是基于普通用户的角度来考虑或者成文(尽管我也关注这些)，因为绝大部分消费者和我一样，使用手机也并不是首先拿到先拆开，然后研究透每一块芯片的作用，再盖上盖子使用。其实LED灯泡也一样，我们更需要关注的是类型和发光质量，而非内部技术问题，技术问题就留给市场和厂商解决吧。