在所谓“三无”产品中，“无封装”有芯片级封装，“无电源”有线性驱动IC方案，“无散热”是?相较前两者，“无散热”或处于概念化的阶段。但就本阶段而言，“无散热”可以看作是全新散热方式取代传统散热方式。

　　那么，所谓的“无散热”的技术现状如何?无散热技术亟需解决的问题究竟在哪里?它又将为传统技术带来什么影响?为此，阿拉丁新闻中心就上述问题和多家在导热散热技术上享有较高知名度的照明企业高层展开深入对话和探讨。

　　“无散热”不可能?

　　“现在行业中提到的用词总是有些混淆，正确来说，‘无散热’就是新技术的散热方式取代传统散热，比如导热塑料包铝取代全铝散热，陶瓷散热等。”东莞市普万光电散热科技有限公司总经理靳涛在接受记者采访时如是说道。

　　靳涛进一步强调，“行业里讲到的‘无’严谨地讲应该是一种新的散热革命或者叫做新的散热方式，不能说完全地‘无’掉;如果真的说‘无’掉，那么最核心的问题和技术就是在芯片的开发设计层面，如何做到光和热的转换是100%的有效利用，或者说芯片的耐温能够上到一个极限。否则，‘无’就永远是个概念，不能落地。”

　　对此，北京瑞德桑节能科技有限公司市场总监韩俊忠亦表达同样的观点，在LED竞争越来越激烈的今天，一些企业不断抛出一些噱头来博取关注，基本上属于偷换一些概念而已。“在三无产品中，无散热最是无稽之谈，小功率产品也许不用太重视散热，大功率或者超大功率的产品，只要LED光源技术还未发生革命性的变革，散热永远是必不可少的一个重要环节。现在有些光源只是光效或耐温值高了一些，若真的‘无散热’，只有等着光衰或者死灯。”

　　在韩俊忠看来，“无散热”不可能。他直言，“我们能做到的是怎么努力把LED产品中的散热部分，力争做到体积更小、重量更轻、散热性能更好、质量更稳定。”

　　概念转化为现实 如何做到“无”

　　众所周知，LED高温发烫是灯具发生光衰、寿命缩短的直接原因，也是灯珠和相关电子器材不稳定的根源，这俨然已成为LED行业发展的一大瓶颈。

　　目前LED散热在客观技术上面临的主要问题包括安全和绝缘性、体积过于庞大、散热器过于复杂和缺乏美观、散热不均匀等问题。且在主观环境中，业内对于LED散热存在一些误区，如过于迷信导热材料、热管、纳米辐射材料等，这都阻碍LED散热技术的发展。

　　我们知道，散热器是LED产品当下的必须，至于如何突破性发展散热技术才能做到理想中的“无”这种新的散热方式和革命，是每一个散热企业都在追求的技术革新。如普万光电早在2011年推广的塑包铝散热方式，从最小的3瓦到70瓦的突破;欧洲一家电脑相关产品制造商Gembird Europe BV将CPU中的散热方法应用到LED灯泡中，即采用独特的热导管设计将驱动器及LED灯珠隔开，有效解决了LED的散热问题;Cree新型LED灯泡内采用4Flow灯丝设计，取代传统散热片，搭配外壳的镂空散热孔，让灯泡周围空气与LED产生的热能形成对流，达到冷却的效果，又省略散热片而降低生产成本。随着这些新型散热方式的逐步成熟应用，将取代传统的散热方式，引起散热时代的变革。

　　以上提到都是基于散热器方面的改良，这一定程度反映目前行业的现状亦是如此，把LED产品的散热问题集中于散热器中，甚至把灯具寿命长短问题全部归咎于散热器。而在韩俊忠看来，LED散热不应该仅仅局限于散热器，更应该是一个系统工程。“比如光源基板与散热器的衔接，如果光源热量不能良好的传导到散热器上，散热器性能再优良也没机会发生作用。再者，用于衔接的介质寿命是多久，如果解决不好就是影响整灯寿命的致命短板。”韩俊忠如是分析道。

　　而在谈及LED散热面临的问题时，韩俊忠提出了一连串的问题反问，“考虑光源散热，有没有考虑电源也是需要散热?方案是什么?单单散热器，短期内散热效果好，能不能拿出技术方案来保障产品长期的稳定性?整体配件方案怎么样做才能对散热影响最小?”他强调指出，首先要能认识到这些问题，才能够有好的解决方案。

　　“LED散热首要提高电能转化为光能的效率，其次提高芯片或灯珠与电路基板之间热的传导，使热量最快的传导出去。”对此，深圳市儒为电子有限公司总经理简玉苍如此建议，这也是行业内普遍认同的观点。