Cree BR30 LED

　　与云LED最接近的竞争对手是飞利浦SlimStyle BR30 LED。从比较中可以看出，云LED在每一项差不多都是“出人头地”的，两个灯泡都是声称650流明光输出，在实测中，SlimStyle居然是627流明，而云LED更是达710流明，非常令人印象深刻。

　　另外，云LED只有8瓦的功率消耗也很“给力”，在实测中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不过，云LED的显色性一项给分较低，80左右的显色性对LED灯泡来说是一个相当不起眼的数字，显然，显色性不是云LED的强项。

　　从上表中可以看出，显色一项的赢家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且几乎每项指标都提供了令人难以置信的成熟的表现。

　　另外，3年保修期也得分较低，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保证。当然，售价也较高。

　　以每天点亮三小时来说，实测灯泡的耗电量7.8瓦，即每个灯泡一年的能源成本低于一美元，相比较，云LED可代替的65W白炽灯BR30每年能源成本将近8美元，65W荧光灯一年的能源花费大概在接近2美元的范围。

　　灯泡的亮度也受热管理功能的影响，这就是为什么LED通常具有散热片、对流风扇或某些其他形式的热管理。虽然云LED可用于调光开关使用，但在实测中，调光最多只能下降到大约7%，也不及SlimStyle BR30。

　　绿色创意BR30云LED对比飞利浦Slimstyle亮度稳定状态

　　总之，13美元的售价、亮度和效率表现优异以及各种色温可供选择，我想大多数人会选云LED作为基本家用照明，当然，我也会推荐同样价位的飞利浦SlimStyle BR30 LED，就显色性来说，GE的BR30绝对值得考虑。然而，对于一般的使用和整体来言，绿色创新的云LED是非常耀眼的新选择。