勤上光电尘封几年的往事因李兴华受审再度被掀开。

　　1月8日，广东省科技厅原厅长、党组书记李兴华被控受贿4000万元，在深圳市中级人民法院受审。勤上光电实际控制人、原董事长李旭亮则被指控向李兴华贿送两家公司干股以及巨额现金。

　　起诉书称，“李旭亮注册成立了广东晶湛节能有限公司”，并“送晶湛节能公司33.33%的股份给李兴华”。而勤上光电招股书显示，广东晶湛节能科技有限公司 (以下简称晶湛节能)为勤上光电2008年内销第二大客户，当年的采购金额为1200.34万元，占勤上光电当年销售收入总额的2.62%。

　　若指控属实，这就意味着当年作为勤上光电董事长的李旭亮，注册成立了一家公司，而这家公司又成为勤上光电的大客户。经调查发现，当年晶湛节能这笔超过1000万元的订单真实性疑问重重。

　　李兴华案牵出晶湛节能

　　起诉书显示，李旭亮注册晶湛节能主要用来推广勤上光电公司LED节能产品，李旭亮为感谢李兴华对自己公司的关照，同时考虑到今后公司产品推广尚需李兴华帮忙，便向李兴华提出赠送晶湛节能公司33.33%的股份给李兴华，李兴华同意。考虑到自己及家人身份不便于持有股份，李兴华将他实际控制的股份登记在其妻姐夫张耿良名下。

　　经查询工商资料发现，目前晶湛节能仍旧有三位股东，分别是黄就洪、柳成荫和张耿良。其实，晶湛节能股东及法定代表人黄就洪是勤上光电参股公司———江苏尚明光电有限公司的股东。

　　勤上光电招股说明书显示，黄就洪和勤上光电分别持有江苏尚明光电有限公司30%和16%的股权。另外，网上出现的一份“广东省第二批节能服务(EMC)公司备案名单”中，黄灿光又是晶湛节能的联系人。勤上光电在2013年4月初披露的澄清公告中承认，黄灿光于2005年入职勤上光电，澄清公告发布时任公司发展部经理。

　　不过，当时勤上光电在公告中极力撇清同晶湛节能的关系：晶湛节能的实际控制人黄就洪从未在本公司或本公司参股、控股企业任职。晶湛节能虽然曾是本公司的客户，但与本公司并无关联关系，黄就洪、晶湛节能与本公司之间的交易不构成关联交易。本公司与晶湛节能之间的交易是公允的，不存在任何利益倾斜。

　　股东承认自己未出资

　　从表面看，晶湛节能三位股东确实跟勤上光电没有关联关系。勤上光电当时在澄清公告中强调：经核查，本公司保荐机构国信证券认为，黄就洪是晶湛节能的主要股东，其并未在勤上光电及其控制的其他企业任职，除已在招股说明书中披露的共同投资江苏尚明的关系外，与勤上光电及其控制的其他企业、董事、监事、高管不存在其他关系。

　　然而，事情并非那样简单。在李兴华一案中，起诉书明确称，是李旭亮注册了这家公司。《每日经济新闻》此前也曾报道，一位名为刘智然的人出现在晶湛节能的工商资料中，为晶湛节能代办过年检或其他工商事宜。后来证实，刘智然为勤上光电子公司——广州勤上的员工。

　　此外，还有其他一些细节也证明了晶湛节能同勤上光电的密切关系。晶湛节能的注册地是广州市荔湾区桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编1号，而广州勤上曾经的注册地则为桥中中路228-238号自编M1幢2楼自编2号。

　　在调查中了解到，除了张耿良的股份是李旭亮贿送给李兴华的外，晶湛节能另一位股东柳成荫也未真正出资。经过多天的暗访和调查，在未表明身份的情况下，终于联系上了柳成荫。

　　柳成荫承认，当时自己没有真正出资，而是计划挣了钱后再补回去。但是工商资料显示，柳成荫以货币出资人民币350万元，占公司注册资本33.33%，已于2007年11月12日缴足。而晶湛节能正式成立时间是2007年11月29日，即在公司成立之初，是缴纳了注册资本金的。

　　上海杰赛律师事务所律师王智斌表示，注册资本分认缴和实缴，比如说公司注册资金是100万，这100万是认缴，而不一定缴足，一般可以有三年期限，这个本身没有问题。如果工商登记资料显示已经实缴，证明是有人帮他出资了。如果要还的话，就形成借贷关系。旁听了1月8日的李兴华案。当时李兴华在庭上供述，晶湛节能成立不久后，李旭亮即将所有注册资本抽走。

　　订单真实性存疑

　　作为勤上光电2008年内销第二大客户，晶湛节能是否真的采购了该公司多达1000多万元的产品，仍旧迷雾重重。晶湛节能提交给工商部门的营业收入说明显示，公司2008年和2009年的营业收入都是零。

　　然而，在勤上光电披露的招股书里却又是另一番情形。当年晶湛节能向勤上光电的采购额为1200.34万元，占勤上光电当年销售收入总额的2.62%。这部分款项大部分在2009年收回，剩余几十万尾款于2010年收回。