但从价格上看，则可以看出这一年行业所经历的巨大变化，T8灯管的平均价格从2013年的97.89元/根(套)下降至2014年的57.5元/根(套)，降幅达41.26%，最低价格已经去到37元/根(套)，降幅达到36.86%。再结合能效数据来看，短短一年之中，在几乎同等光效的情况下，能够把总体成本降低了四十一个百分点，这就是进步，甚至是巨大的进步。当然，这个进步，有一部分还得“归功”于激烈的价格战。年底接二连三的“跑路”事件已经说明有人正在吃这个苦果，不再赘言。

　　6个样品功率都是小于25W，按照目前最新版灯具类国际标准GB17743:2007标准的要求，从表7可以看出，长方、三雄、飞利浦、欧普满足辐射骚扰(CDN法)的要求;传导标准的要求则只有飞利浦与欧普满足。由此可以看出，受价格战影响，不少企业正试图强行拉低成本，从而导致产品品质有所下降。

　　灯丝灯的飞跃

　　这一年，灯丝灯抢足了风头，也受尽了指责。撇开争议不说，从表8和表9可以看出，在短短半年之中，各项数据都有了显著提升，这一点是让人欣慰的。四款产品的光效均值达到109.5lm/W，和成熟的LED球泡产品没有区别;功率因素均值为0.525，更是实现翻倍增长。

　　在这里有必要提一下灯丝灯的功率。此前与工程师探讨LED灯丝灯时，曾有部分工程师提到灯丝灯功率无法做大，只能用于小功率。表8中，四款产品功率均值为4.5W，最高功率去到6.1W，且各项参数的表现也算可以，功率问题上实现了一定的突破。

　　另外一个就是散热了，从技术角度而言，这是灯丝灯的瓶颈，工程师对于灯丝灯持怀疑态度，大部分是出于这个原因。非常遗憾的是，直到目前尚无数据能够证明灯丝灯的散热性能，实为憾事。新世纪LED评测室将在2015年再次推出灯丝灯的评测，以期为行业呈现灯丝灯更全面的数据。

　　结语

　　单纯从技术角度而言，不管是球泡、灯管还是灯丝灯，甚至是其他产品，都有不同程度的进步，各项性能都有了不同程度的提高，总体成本也在不断地下降，整个行业在不断进步。但技术发展带来的生产成本降低，实际上也许没有达到现实市场的降幅，价格战起到了不可忽视的作用。为此，揠苗助长之人，目前已经开始饿肚子甚至饿死了。