芯片业竞争格局逐渐明晰，跨界者挑战重重

　　先来看看士兰微旗下的全资子公司士兰明芯。2013年，士兰明芯实现营业收入1.85亿元，同比增长19.57%，净利润-4130万元，亏损比2012年增加41.76%。

　　2014年，士兰明芯拟进一步扩充外延片产能，将LED管芯的产能提升至26亿颗/月。随着士兰明芯销售收入的进一步提升，其盈利情况将得到明显改善。

　　澳洋顺昌曾在2012年喊话，“2013年将是澳洋顺昌外延芯片、照明生产销售关键一年，目标实现收入5000万元”。实际情况是这样的，淮安光电2013年实现了LED业务销售收入3496.50万元，实现净利润477.68万元，LED项目取得了当年投产当年盈利的超预期成果。

　　2014年1月，澳洋顺昌计划募集资金4亿元投入LED项目申请已获得证监会核准，扩产也是顺势而为。

　　相较而言，顺利“摘帽”的广东甘化，其LED外延芯片业务还只是投入期，2013年德力光电营收为零，亏损169.47万元。2014年，广东甘化将实现外延芯片量产，并向中下游拓展。

　　但总体而言，这些跨界玩外延芯片的上市公司，面对的是逐渐固化了的LED芯片产业竞争格局，短期内很难有黑马后来居上。何况前面还有德豪润达这匹跨界的“黑马”正背负巨额债务重担缓慢前行，对激进扩张的后来者是一个很好的警示。

　　封装应用门槛低 跨界者体验“看上去很美”

　　号称国内液晶电视ODM龙头企业的兆驰股份，2011年进入LED行业，其全资子公司兆驰节能照明公司立足于LED封装，定位在LED背光源、室内照明两个核心应用领域。2013年，兆驰节能照明公司销售收入66070.98万元，同比增长120.16%;净利润5827.04万元，同比增长500.18%。

　　需要特别注意的是，短短三年时间，兆驰的LED业务占总营收的比例已将近10%。其LED产品及配件的毛利率21.22%，高于液晶电视的11.19%、数字机顶盒的20.64%、视盘机的18.20%，这也就不难解释兆驰2014年将新增200条LED封装线，10条LED照明线的企图心了。

　　同样在背光领域有所作为的东山精密也不可小觑。东山精密2013年LED及其模组营收13.75亿元，同比增长155.89%;其中LED照明产品实现销售收入4000多万元。而2012年，东山精密在LED背光产品领域累计开拓长期合作客户数量近50家，市场竞争优势进一步加强。而其LED及其模组2012年营收为5.37亿元，同比增长974.2%。

　　厦门信达原有体量就庞大，主营业务涉及电子信息、贸易、房地产等业务。2013年厦门信达总营收256.49 亿元，同比增长46.36%;净利润2.42 亿元，同比增长210.07%。

　　其中，厦门信达的光电业务2013年营收4.57亿元，同比增长31.76%，利润总额4628.47万元，同比增长26.84%。而光电业务的主要公司为其全资子公司厦门信达光电科技有限公司、控股65%的深圳市安普光光电科技有限公司，以及投资设立的福建省信达光电科技有限公司、厦门信达合同能源管理有限公司。

　　福日电子2013年收购迈锐光电之后，其LED业务进一步拓展。但其参股公司除了迈锐光电，其他公司净利状况似乎不太乐观。占92.7989%股权的迈锐光电2013年度营收3.76亿元，净利润为3400.20万元;占51%股权的福日照明2013年度营收为1753.62万元，亏损2572.25万元;占73.58%股权福日光电2013年度营收1997.70万元，亏损1760万元;占20%股权的两岸照明2013 年度营收128.38万元，亏损306.41万元。