黄道恒：我不知道为什么两寸到四寸的有这么大的差距。但是我想两寸和四寸的都会有，这只是时间早晚的问题。我不知道有没有具体回答到你的问题。

　　高基伟：我觉得两寸到四寸，可能更重要的是在设备改造上。就像我们前面提到，我也讲到新技术的变更，倒装芯片之所以没有用起来，跟它需要的设备条件也有关系。新的技术如果需要在硬件上做很大的投资，肯定会考虑是否划算。

　　提问：按照您的说法，用半导体的设备是不是小菜一碟?

　　梁立田：确实是有半导体的设备，事实上现在很多做PSS用的是半导体设备的供应商。

　　提问：想请教一下，你们公司是四寸为主，还是两寸为主?做PSS。

　　梁立田：两寸和四寸，功率上现在也许并没有明显的差距，但现在看起来今年大概四寸的比例会很大。

　　提问：到2014年底，两寸到四寸之间会是怎样的?

　　梁立田：这边同业的速度有可能会慢一些，但是美国、韩国、台湾现在以四寸为主，甚至有的厂商以六寸为主在进行生产，所以我相信随着时间的推移，它是会有突破的。

　　观众提问2：几位专家好!我有一个问题，对于通用照明来说，芯片尺寸这一块，中功率的和大功率的，哪种更有优势，或哪种将来在市场上的比重更大一些?

观众提问

　　黄道恒：室内跟室外的比例，应该室内的比重大。就室内来说，以中功率为主，而且需要投射型的，比如射灯。有些因为设计角度的问题，可能会以大功率的为主。中小功率的，未来长期来看应该是主流。

　　梁立田：我觉得您可以观察一下国外的所谓巨头，比如飞利浦、欧司朗，他们其实是大功率起家的，但是现在他们使用中功率的也很多，其实他们中功率所用的比例会也越来越多了。

　　观众提问3：因为昨天在讲座上听到比较多的是关于光通讯Li-Fi的这种技术，这项技术对芯片的供应商来说，你们觉得这是一个机会，还是说跟它没有什么关系。你们会做出什么样的举措来面对这样一项技术。

观众提问

　　梁立田：我想，您提的这个Li-Fi或者BOC，现在有一些商业灯，每一个灯都有自己的ID，所以在照明的时候做了一些调配，让底下的人在卖场让客户拿手机出来看，就像刚才黄处长说的，因为LED的速度可以上到几M每秒的，但是加了荧光粉以后，它衰退的比较厉害，也许只有几十K到一百K，所以这样一来，它没有办法快速的传递资料，但至少告诉你哪个用户在用手机上是可以的。所以，确实有巨头和一些卖场他们在展示这样的所谓室内导航的方式。另外如果你坐在办公室，希望有快的无线通讯网络，你头上的灯是RGB做的白光，那么每一个RGB可以有它的一块，所以加起来会是会有可能以无线的频宽，但是有一个问题就是，网络的通讯是双向的，你很多部分必须告诉上面的接收模块要不要执行，如果荧幕上有一个回传的模块，那么你的座位上也要有一个这样的模块，或者有一个USB端口。这样的东西，其实越是让使用者麻烦或者受限，那么你无限的可能性就会受限。