NO.5 三安光电遭遇LED“质疑门”

　　涉嫌财务造假?三安光电借壳上市五年，尽管不时有来自市场的声音指指点点，但从没有像这一次的指责如此尖锐。

　　近日，成功借壳S*ST天颐五年之久的厦门三安光电迎来最尖锐质疑。《证券市场周刊》指责三安光电借壳上市以来，不仅超半数利润来自政府补贴，而且其LED路灯、LED芯片、黄金废材料回收三大主营业务问题重重，关联大客户被非关联化处理，天津和芜湖项目还涉嫌虚增投资。

　　报道称，三安光电提供给各地政府的LED路灯价格远高于市价，尤其是泉州、安溪，甚至超出市价的3倍。这些路灯来自外购，并非自行“设计并生产”。此外，与各地政府签订的路灯合同，不仅存在执行难的问题，还涉嫌违反政府采购相关法律。

　　在三安光电前五大客户中，除了获得地方政府路灯采购的芜湖住建委、淮南城建委、泉州国投和安溪国投外，出现频率最高的是三家公司——深圳市安普光光电科技有限公司、深圳市天电光电科技有限公司和信达光电。这三家公司部分股东居住在厦门，他们大多是三安光电董事长林秀成的安溪老乡，并与三安光电存在着错综复杂的关系。

　　如果质疑成真，意味着三安光电涉嫌财务造假，接下来面临的将不只是证监会的处罚，还可能引发一连串的股民诉讼索赔。

　　就在媒体指责三安光电存在诸多问题的当天，三安光电有关人士还在强调“不会停牌”，然而，只是隔日，4月2日，三安光电便紧急停牌并于当晚发布澄清公告。

　　根据公告，三安光电否认隐瞒关联交易，并表明不存在虚增投资情形。三安光电称，信达光电为厦门信达股份有限公司控股子公司，厦门信达股份有限公司持有三安光电控股股东厦门三安电子有限公司10.00%股份，间接持有三安光电3.5%股份，三安光电及控股股东与厦门信达之间不存在控制、共同控制或施加重大影响的情况。

　　对于“三安光电持有安信合同能源20%股权”一说，三安光电反驳称，从安信合同能源公司成立至今，三安光电未对其投资或曾持有其股权，不存在关联关系;此外，报道提及的安普光、天电也与三安光电不存在关联关系。

　　数据显示，自2008年借壳上市以来，三安光电获得各类名义的补贴总计高达29亿元。对于“业绩严重依赖政府补贴”的质疑，三安光电只是表示，随着设备陆续投入使用并产生效益，LED主营业务利润逐年增长，补贴占比将越来越少，补贴对公司未来的业绩影响也会越来越小。

　　在厦门齐鲁证券的一位分析师看来，三安光电的公告还是澄而不清。“三安光电的澄清公告，虽然承认路灯外购自信达光电，也不否认高价倒卖路灯和相关合同未通过公开招投标程序等，但极力否认隐瞒关联交易以及资产虚增。而相关报道质疑的为信达光电与三安光电存在关联交易，并非厦门信达。澄清公告的否认对象搞错。”

　　NO.6 吴长江重返雷士

　　雷士照明6月4日下午公告称，公司创始人吴长江将重返雷士照明董事会，成为执行董事。

　　吴长江已经被推选为雷士照明新一届董事的候选人。与他同时获得推荐的是雷士照明现任董事长王冬雷的弟弟王冬明，以及在LED照明有多年从业经验的吴玲。6月21日，雷士照明将召开股东周年大会，这些新的董事候选人能否当选届时将会揭晓。

　　去年年中，吴长江一度离开雷士照明董事会和管理层，雷士照明经历内斗风波。去年12月，吴长江将所持部分股份转让给德豪润达，助力德豪润达成为雷士照明新的大股东，结束了雷士照明几大股东之间势均力敌的格局。作为回报，吴长江将通过认购德豪润达非公开增发的股份，有望成为德豪润达的第二大股东。

　　业界认为，吴长江这招是“以退为进”，借助外力重返雷士照明高管层和董事会。果然，今年1月，吴长江重新获任雷士照明CEO。今年4月，德豪润达董事长王冬雷接替阎焱，成为雷士照明新任董事长。这为吴长江重返董事会铺平了道路。

　　到6月底，雷士照明的董事会将“变脸”。吴长江、王冬明已被推荐为公司的执行董事，吴玲则被推荐为独立非执行董事。吴长江的嫡系、雷士照明执行董事兼副总裁穆宇，这次没有再被推荐为董事。即使这样，加上董事长王冬雷，“亲吴派”已在雷士照明董事会里占半壁江山。

　　这并不表示，王冬雷与吴长江之间就没有制衡，王冬明就是一枚巧妙的棋子。目前吴长江的弟弟吴长勇是雷士照明的副总裁，负责采购和物流管理。而王冬明过去也一直辅助哥哥王冬雷打理德豪润达的业务，现为德豪润达的执行董事、副总经理及财务总监。一旦王冬明当选雷士照明的执行董事，他同样可以帮助王冬雷，加强对雷士照明运营及财务的监督。

　　引入德豪润达，吴长江另一重要意图是推动雷士照明加快向LED转型。德豪润达的LED芯片，可与雷士照明的应用产品和销售渠道形成上下游产业链。吴玲成为雷士照明新的董事候选人，也反映了雷士照明转型之心切。现年55岁的吴玲，曾任中国科技部半导体照明重大项目管理办公室主任、国际半导体照明联盟第一届主席，有近十年的LED照明行业经验。