两种灯具“有点像” 扯出一桩官司
摘要： 湖州有家灯具照明企业，为自家生产的一种灯具申请了外观设计专利，然而今年2月份，市场上出现了一种灯具，制造商是德清的一家企业，湖州的企业认为该产品和自己的专利产品极为相似，侵犯了自身权益，遂将德清的这家企业告上法庭。
湖州有家灯具照明企业，为自家生产的一种灯具申请了外观设计专利，然而今年2月份，市场上出现了一种灯具，制造商是德清的一家企业，湖州的企业认为该产品和自己的专利产品极为相似，侵犯了自身权益，遂将德清的这家企业告上法庭。
今天，在湖州市中级人民法院知识产权审判“公众开放日”上，这起因外观设计专利引起的纠纷案进行了庭审。
2010年2月1日，湖州奥托邦照明电器厂(以下简称奥托邦)为其研发的一种喷水织机专用荧光灯申请了外观设计专利，并获得了国家知识产权局的专利号。
今年2月中旬，奥托邦忽然发现市场上出现了一种和自己产品极为相似的灯具产品，其制造商为德清瑞泰克照明科技有限公司(以下简称瑞泰克)。奥托邦通过走访湖州、嘉兴、江苏吴兴等地，发现这种产品在这些地方均有销售商。奥托邦感觉自己的专利被对方侵犯，一纸诉状将瑞泰克告上法庭。
法庭上，原告奥托邦公司要求被告立即停止制造和销售涉嫌侵权产品，赔偿原告损失共计20万元，销毁已生产的产品和模具并承担诉讼费。
瑞泰克则认为自己生产的产品和奥托邦的专利产品不构成相同和相近似，多处设计和原告产品有着差别，另外，被告瑞泰克认为原告提出的20万元赔偿缺乏事实依据，数额明显偏高。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名： 密码：
