合理的设计与使用将让LED从安全向健康应用延伸

　　会上，复旦大学周太明教授表示，大众担心LED会对人眼有伤害，许多专家都不敢用。 前国际照明委员会主席对LED的使用也有一个过程，开始的时候，他对LED也有怀疑。但是现在他的态度很积极，而且做了很多的研究工作。他有一篇文章，叫《照明的质量和能效不一致》。这个文件重点分析了LED对人的伤害的影响。后面同时做了计算，得到的结论是，对色温在2700K-3000K，显色指数在80以上的白光LED我们可以放心使用。6000K的用在家里是会有伤害的。

　　此外，周教授还代因身体原因未能出席的北京空军总医院皮肤科医师田燕做了报告，介绍了田医师在光生物安全方面的工作。田燕医师请了30多位志愿者，接受为期30天的照明实验，灯具采用LED光源，色温2800K，实验发现志愿者皮肤没有变化。所以实验结果证明LED照明对皮肤是安全的。同时进行了荧光灯对比实验，结果表明荧光灯照明对皮肤是有伤害的，皮肤的颜色发生了变化，L值下降，M下降，A值升高，E值升高。皮肤的颜色变红，皮肤的含水量也有下降的趋势。

　　杭州浙大三色仪器有限公司牟同升董事长刚从南非参加IEC大会回来，并且在会上参与了光生物安全标准的制定，他介绍了国际方面在这领域展开的工作。牟同升董事长呼吁大家关注LED产品的光生物安全，未来随着LED光效、亮度的提高，对人眼的危害性的潜在可能性会加大。但他很有信心的表示，LED可以设计得更好，LED对人的细胞代谢有调理作用，可以使人的身体变得更加强壮。

　　国家电光源质量监督检验中心(上海)常务副主任俞安琪讲述了在不同的应用场合，如何确定LED的安全性?他表示，LED的光谱实际上使安全防护变得相对简单，只要针对好不同的应用场所。LED一旦进入室内照明，它的安全性就显得更重要。对企业来说，开发产品一定要有针对性，在光效、光的舒适性方面，要根据使用环境的不同，作出不同的选择，不能一概而论。

　　复旦大学光源与照明工程系副教授林燕丹认为，在LED新光源时代，我们只有把握了人们真正需要的，掌握光谱的特性和光谱的可调，即充分考虑到光的辐射性，又考虑到人的视觉性和安全的需要，才能达到一个更好更健康的照明。

　　中山大学医学院教授、神经生物学专家顾怀宇看好LED照明，他认为科学理性地进行产业发展的时空布局，从技术角度寻找减除LED生物危害的解决方案，不仅关乎LED光照明产业的健康持续发展，而且可以通过LED光照明国家标准之谋划以及相关专利之布局，争取标准制定之话语权，对于整个新型半导体照明产业突破专利壁垒，培育自主知识产权的新一代照明核心技术都具有至关重要的战略意义。

　　复旦大学上海医学院眼科学与视觉科学系副主任瞿小妹从医学的角度谈了什么样的照明比较合适的问题，她认为照明必须是安全的，并且不会引起视觉疲劳，为了达到舒适照明企业需要和研发机构做共同的努力。

　　中国人民解放军第二炮兵总医院皮肤科杨维玲主任认为，LED对人眼安全性的影响要做一些长期性的研究和观察。在皮肤病治疗方面，光越来越被大家所重视，皮肤病很多都是疑难病，如银屑病，白癜风。LED在皮肤病的治疗以及美容方面应该是很有前途的，但也需要深入的研究。

　　复旦大学上海医学院眼科学与视觉科学系副主任丁昂博士表示，他们正在进行有关LED在乳腺癌和乳腺炎治疗方面的研究，希望LED可以更深入地开发，做治疗的产品。

　　杭州远方光电信息股份有限公司电光源研究所副所长李倩认为，在光辐射方面中国的研究至少和世界领先保持了同步。对于照明企业来说，关注照明健康的标准目前只有CIE、S009，对已有的标准做一些光辐射的测量并不困难，但如何利用LED的效用需要继续进一步深入。

　　LED光源对人眼及生物的安全性影响确实是非常重要的议题，此次沙龙得到了医学界、LED学术界、企业界很多正面的反馈，认为只要遵循正确的指标、合理的设计、适宜的应用，LED光源是安全的。不仅如此，LED光源在健康领域也大有可为，它可以变身美容灯，也对防止一些皮肤类疾病的发生、生物节律的调节等等有很好的辅助作用。在光安全的标准化和测量方面，国际、国内都已经做了大量的工作，但未来还有很广阔的研究空间。相信通过标准检测的规范、通过各种基础研究的进行、通过产学研甚至LED领域和医学领域等等的跨界合作，未来LED在安全灯具、健康灯具，甚至光治疗灯具方面大有可为。