该给“亮化”降一下温了
摘要： 近年来，许多城市都进行了亮化建设，建筑、街道、公园、广场、桥梁、河岸、大树、草坪、绿化池、居民楼，古建筑装上了泛光灯。有全国政协委员在讨论中建议，应该给这股“城市亮化热”降降温了。
近年来，许多城市都进行了亮化建设，建筑、街道、公园、广场、桥梁、河岸、大树、草坪、绿化池、居民楼，古建筑装上了泛光灯。有全国政协委员在讨论中建议，应该给这股“城市亮化热”降降温了。
给“亮化”降温，要快要早。“亮化”的背后，是惊人的电力消耗。在夜晚灯光中，景观灯耗电不是小数，特别是其中的霓虹灯，耗电更是厉害。数据显示，一块霓虹灯的耗电就相当于 50户人家一齐开空调。一些城市景观灯光的用电量占到了全市总用电负荷的千分之二左右。数据还显示，一些城市的亮度已超过不少发达国家城市数十倍上百倍之多。
这些年，许多大中城市，甚至小小的城镇，也在争先恐后地搞“亮化工程”。其中既有误识，以为“不夜天”就是现代化的标志，同时也难以排除有追求“政绩工程”的一面。但这显然是以能源大量浪费为代价的，与“低碳潮流”背道而驰。
资源紧缺是我们的基本国情之一，现有资源对国民经济发展的保证程度已相当吃紧。近些年屡次出现的“电荒”、“ 油荒” 、 “ 气荒”，已经说明了一切。现在注意节约能源，并积极开发新能源，也许我们还能有效应对能源危机;如果真的危机临头，我们才开始注意节约能源，显然来不及。
城市的夜晚不那么绚丽不那么“亮化”，并不会使城市失色。一个城市的形象如何，实力如何，并不看其是否“不夜”;转变粗放型的生产方式，扬弃浪费型的消费方式，刻不容缓。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名： 密码：
