在国内LED照明产业狂飙突进的过程中，一方面让人们看到了这个行业美好的发展前景，另一方面也让人们不得不忧思于行业中的诸多问题：一些技术难题尚未解决，产品质量不稳定;重复投资，各地纷纷上马LED照明项目，造成资源浪费;标准缺失;上游芯片技术掌控在别人手中……诸如此类的问题，使得人们一边欣喜激动，一边又在观望犹豫。

　　一个新兴的产业需要寻找到让它的前景变得豁然开朗的变革力量。而在这个时刻到来之前，则是产业破局前不得不忍受的混乱和黑暗。

　　密密麻麻的“专利网”

　　LED照明产业异常庞大，细分起来包括上、中、下游三个环节。在LED照明产业链上游是芯片供应商、发光材料供应商，中游是封装企业，而在下游则是LED灯具应用企业。

　　中国LED照明产业发展的结构侧重于封装和下游应用环节，产量为全球第一，产值位居全球第二，但是产业的短板也日益凸显，上游领域国际巨头对专利技术的垄断，为产业发展埋下隐患。

　　相关资料显示，截至2008年年底，中国LED照明相关专利申请共26069件，其中多数是处于产业中游和下游的封装和应用方面的专利。而在产业上游的外延和芯片方面，由于我国研究和生产起步较晚，专利所占比例较少。世纪证券分析师陆勤指出，LED照明产业上中下游各环节差异很大。上游产品技术难度极高，具有高难度、高投入、高风险的特点，而中下游的应用进入壁垒很低，缺乏核心技术。LED照明外延片与芯片约占行业70%的利润，LED照明封装约占10%~20%，LED照明应用约占10%~20%。

　　更为纠结的是，LED照明50%以上的核心专利被日本的日亚化学和丰田合成、美国的科锐(CREE)以及欧洲的飞利浦Lumileds照明和欧司朗五大厂商垄断，其中日亚化学的专利技术涵盖了LED照明结构、外延、芯片、封装的制造全过程技术及荧光粉等相关原材料，在LED照明领域占有绝对领先的地位。这些企业依靠构建专利壁垒及专利诉讼阻止其他厂商进入市场与其竞争，获取了高额的独占市场利益，五大厂商为了避免彼此之间出现纠纷，签署了交叉许可协议，结成了强大的专利联盟。

　　作为上游的芯片是LED照明产业的关键，不仅仅影响整个中下游的产品性能和价格，而且上游的芯片供应商往往控制着整个产业的专利及标准。而国外企业控制了专利技术，经常挥舞着“337调查”(美国337调查程序：禁止一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为)的大棒，让国内企业就范。“当国内企业技术快跟上的时候，它们就将芯片的价格降下来。这种情况已经在国内发生过两次了。其中一次是2009年3、4月份针对小功率芯片的降价，当时国内的芯片企业几乎全部亏损;第二次降价是针对大功率芯片的，由于大功率芯片的销量并不大，所以它的市场影响面相对比较小。”照明业营销专家张护明说，“国外企业对产业链的控制是从源头开始的，但现在它们的触角开始伸向应用领域了。”

　　实际上，一些数据也反映出LED照明行业的整体性尴尬。2008年中国半导体照明总产值近700亿元，其中芯片产值为19亿元、封装产值为185亿元、应用产品产值为450亿元。芯片产值只占了很小一部分。国内许多芯片企业在研发上直接搬国外的模式。“国外的企业精明之处在于，它像微软一样鼓励国内企业用盗版，这样就会将别的企业排除在市场外面。但最终，整个市场就会对它们的依赖性就非常高。现在，国内企业的芯片基本上都是进口。”迈勒斯照明有限公司营销副总经理裘年儿说，“小芯片领域国内和国外差距不大，技术相当成熟。在外延片、大芯片这两个领域，双方的差距太大了，国内短期内不可能赶上去，即便赶上去也绕不开它的专利。”