松下电工很早也就开始开发OLED照明，2001年通过与山形大学的联合研究，实现了在当时来说最高的、15lm/W的发光效率。

　　可以说，OLED照明技术是日本企业率先启动的。但是，这并不能保证日本在今后依然能够处于领先地位。原因在于，欧美各厂商已开始与政府携手推进OLED照明的开发，并且不断取得成果 。厂商间及地区间的技术竞争不断加剧，这也加快了OLED照明的发展。

　　开发项目方面，欧洲有7个、美国有10个以上的项目正在推进之中。政府机构的资助额大多为3年内数亿～30亿日元的规模，德国“OPAL(Organic Phosphorescent lights for Applications in the Lighting market)”项目为5年内1亿欧元(约合140亿日元)，远远多于其他项目。

　　在发光效率方面迅速追赶白色LED

　　OLED照明虽然具有一些独特的特点，但考虑到实际影后，还是避免不了在发光效率、使用寿命、成本等基本性能上与白色LED及现有照明技术一决高低。近来OLED照明的性能得到了大幅提高。

　　首先是发光效率。目前，OLED照明在研发水平上比白色LED约落后约2年。2008年6月美国Universal Display(UDC)发布的“102lm/W”的发光效率，与2006年3月日本日亚化学工业发布的白色LED的发光效率不相上下。山形大学的城户表示，“已经看到了实现200lm/W的曙光” 。

　　效率方面与白色LED仅有“约2年的差距” 图为OLED照明发光效率的变化走势与白色LED研发品的对比。2000年前后，实际上白色LED与OLED照明的发光效率几乎没有差距。其后的4～5年，在OLED照明开发没有大的进展的情况下，被白色LED远远落在后面。目前，OLED照明的研发如火如荼，2008年6月实现了高达102lm/W的发光效率。其与白色LED的差距，在发光效率方面缩小到了大约2年。

　　受OLED照明发光效率迅猛增势的影响，最近，美国能源部将此前“到2025年力争实现150lm/W的发光效率”的开发目标，大幅提前到了“2012年实现”。

　　此前OLED照明的进展比白色LED落后了约5年的时间。在OLED照明的研发过程中，发光效率几乎未能提高的时期持续了大约5年。其深层原因是，发光层采用了理论上内部量子效率只有不到25%的荧光材料，而且，荧光材料已经接近开发的极限。而内部量子效率高达100%的磷光材料，由于结构不稳定且使用寿命较短，再加上蓝色发光材料中没有特性较好的材料，因而很难用于白色照明用途 。

　　白色光通常可由红色、绿色或黄色、蓝色这3色光混合产生。当缺少某一种颜色时，往往会产生其他的颜色。

　　这种停滞状况之所以发生了改变，是因为发现了特性较好的磷光材料。特别是柯尼卡美能达于2006年6月宣布，在红(R)、绿(G)蓝(B)色发光层上全部采用磷光材料，并实现了64lm/W的发光效率和1万小时的亮度半衰期，这一消息震惊了业内人士 。