LED电视正在以惊人的速度吸引大众眼球，而它有凭什么去抢CCFL液晶电视蛋糕哪?首先就要说说LED具备的四大优势，色域更广、机身更薄、材质更环保、使用寿命更长。RGB三色LED背光源液晶电视能够轻松达到大于105%的NTSC色域，有些国外研发的高端产品可以达到150%色域，超越了CRT显示效果，这点是CCFL液晶电视再升级也无法达到的。

　　其次就是LED电视可以把机身做得更薄，更加时尚，传统CCFL液晶电视由于是透射白光，所以需要加入滤光片来达到滤色成像的目的，而LED背光源直接照射，无需滤光片，所以在电视的厚度上可以做到更薄，目前三星LED电视机身最厚部分为2.99厘米，而索尼最新推出的LED电视达到了0.99厘米。

　　第三点就是环保性，越来越多的消费者关注使用商品是否环保，对身体是否有伤害，而传统CCFL液晶电视在制造中必须要加入汞，虽然不可能挥发，但在破损以后肯定对人身和环境有害。此外就是LED电视耗电量也比传统CCFL液晶电视更低，经过测试某合资42吋LED电视工作功率仅60瓦，比液晶电视节电一半以上。

　　最后一点CCFL液晶电视的使用寿命是其软肋，背光源亮度每年将以7%的速度递减，在使用2-3年后亮度会明显降低，平均寿命约为2-3万小时，而LED的平均寿命可以达到5-6万小时，与液晶面板的寿命近似，使用成本大大降低。

　　色彩表现对于电视的重要性毋庸多言，LED电视优势明显。可以做到更薄给了LED电视更强的可塑空间，特别是对于更能接受新鲜事物的年轻人吸引力巨大。而环保是工业和社会发展的主题，LED电视更加健康无害。而寿命的增加让LED电视更加值得购买。以上四点足以成为LED电视抢食CCFL液晶电视市场的资本。

　　纵观整个电视市场还是以液晶电视和等离子电视为主要销售对象，而居民使用中CRT仍然占据主流。新产品推出总是需要一定的接受时间，调查显示八成以上网友选择下部电视购买液晶电视，所以近期LED电视销售要想撼动传统CCFL液晶电视可能性很小。

　　海信此次宣布47吋LED电视降到万元以下后，笔者在国美卖场得到的消息是目前没有现货，由此不难看出此次LED电视破万的象征意义大过其实际销售意义，更多的是厂商表达推广LED电视的决心以及LED电视可以低价销售的信息。目前LED电视的高价是其推广的最大障碍，动辄几万绝非大众能够接受，如果价格让人数最多的普通消费者无法接受的话，普及绝无希望，更别说要抢谁的蛋糕。

　　ZOL观点：综上来看，此次LED电视破万的符号性更大，谈到抢夺传统CCFL液晶电视的蛋糕还为时过早，毕竟影响其普及的最大阻碍“高价”问题仍然没有解决，目前最低价9999元的47吋LED电视仍然比47吋CCFL液晶电视高出3000元左右，如果考虑合资40吋售价26999元的话更是很少有人能够接受，性价比仍然不高。现在看来LED电视是CCFL液晶电视最有力竞争者，但要走的路还很长。（编辑：PCL）