1983年，时任美国总统的里根推出了著名的“星球大战”计划，凭借美国强大的经济实力，通过旷日持久、耗资巨大的太空武器竞争，把苏联的经济和政治拖垮。这使长期偏于重工业发展的苏联，轻工业和农业出现停滞状态，加上苏联粗放型的生产方式和当时苏共总书记戈尔巴乔夫草率推行经济改革，在打破旧秩序的同时没有建立新秩序，从而造成经济、社会和政治混乱，导致苏联帝国轰然倒塌。

　　苏联解体从某种程度上来说，是被美国“拖垮”的。而中国照明行业似乎也正陷入这一怪圈!

　　最近，LED照明在行业内真是“火”得不得了，在行业人士眼里，LED照明似乎已经成为未来光源产业的不二选择!

　　就在国内主流照明企业纷纷进入LED领域欲分食未来市场的“美味”蛋糕时，国际照明巨头却把目标瞄准了更新一代的光源产品。

　　据报道，著名的市场调研公司DisplaySearch最新发布的报告显示，伴随着飞利浦、美国通用电气、柯尼卡美能达、Lumiotec公司以及欧司朗开始进入对OLED的批量生产，OLED照明行业将在2011年掀起强劲上升势头，到2018年，OLED照明市场收入将达到60亿美元。

　　OLED即有机发光二极管显示器，是指有机半导体材料和发光材料在电流驱动下而达到发光并实现显示的技术。OLED照明装置的特征是：薄、坚固耐用、轻便，并且可以迅速开启、工作温度范围广泛、无噪音且环保，应用范围包括汽车、显示器背光、装饰/普通照明、医疗/工业照明，以及标识牌/广告标识应用等六大主要领域。

　　同LED相比，OLED超轻超薄，体积更为小巧，结构简单，组成部件只有LED的30%左右，在色彩的表现力上也更加优异。更为重要的是，它发热量低，这就破解了目前仍困扰LED推广的散热问题。OLED同传统照明产品相比，具有可卷曲、环保(不含汞)、抗震性能优异等特点。因此，甚至有业内人士声称，如果OLED技术成熟并顺利实现量产，就有可能取代传统光源。

　　OLED与LED同属于固态照明种类，与LED前几年一样，似乎只要技术成熟、光效足够、市场价合理以及产品运用推广扩大，代替传统光源就为时不远。

　　LED方兴未艾，OLED又来势汹汹，而且“被取代为时不远”。

　　从白炽灯到荧光灯，到金卤灯、高压钠灯，再到LED，直到目前的OLED，中国照明产业似乎永远赶不上国际巨头的步伐，只能在后面亦步亦趋，刚有小成却已经“过时”。

　　不得不承认，目前中国照明行业广大企业对于LED的技术研发和产品运用都刚刚处于起步阶段，国际巨头却已经将战火烧到了OLED上。

　　其实，为行业树立技术门槛一直是国际企业惯用的操作手法，中国往往也就在这方面吃亏。可以说，中国照明产业正在重复这条老路。

　　在OLED领域，这绝对是一场不对称的战争。现今的中国照明行业就如“星球大战”时的苏联，经济、技术、人才、管理等都还不具备进军OLED的条件。但明知是陷阱，中国照明产业却只能眼睁睁往下跳。

　　笔者认为，根本原因是整个中国照明产业发展规划的战略缺失所导致。总结飞利浦等照明巨头发展途径，我们可以清晰地看到，它们一款产品从前期市场调研，资金投入，产品研发，批量生产，市场运用和推广，再到逐步淘汰原有产品线，都有严格的市场推进计划。而在新品推进上更是淘汰一代，生产一代，上市一代，研发一代，甚至构想规划一代，5年甚至10年后的主流产品在企业心中都有数，从而形成了极为完善和成熟的产品战略规划框架，因而起步即超越。中国照明企业的产品虽然也更新换代，但更多的是款式变化，真正的技术革新少之又少。

　　随着中国节能灯、LED行业技术的不断成熟，特别是节能灯，技术含量在某些方面甚至已经超过国际品牌，在产能规模化和市场应用程度上，更是让国外企业望尘莫及。但要真正改变中国照明产业技术困境，必须从行业、企业的未来战略规划着手，将产品开发纳入企业战略规划高度。因为真正未来市场变革的核心仍然是“技术”创新，而不仅仅是产品技术改进和完善。（编辑：PCL）