一年前，沈达在阿拉丁照明网发表的《设计师的现状》一文，深刻剖析了照明设计师行业的六大怪状，他尖锐直接的观点曾引发了照明行业的热烈讨论。一年后，沈达再次做客阿拉丁照明网，面对面讲述一年间照明设计师的行业动向，以及沈达的照明设计世界。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：您是怎么跨入照明这个行当的?

　　沈达：91年毕业于复旦大学光源与照明工程系，自然而然就做这个行当。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：在进行照明设计时，最看重的是什么?

　　沈达：把握设计的主要方向，能够和多方面的人员进行良好的沟通。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：做了这么年设计，您最满意的作品是哪件?

　　沈达：融科橄榄城、中国第一商城的别墅室内设计等;融科这个项目我们和业主有很好的沟通，所做的内容基本到位，在国内小区照明方面应该是个先进的例子，中国第一商城和业主的沟通也比较好，我们采用了一些有创新的方法应用到室内，达到风格和创新的和谐统一。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：您曾在《设计师的现状》一文中提到了国内设计师发展的六个问题(一线设计师疲于奔命;设计师被动媚俗;学院派设计师避世不出理论脱离实践;设计师队伍膨胀素质降低;高端设计的不屑;中国建筑类设计专业分散、项目设计不连贯造成的统筹困难)，依现在来看，是否又出现了新的问题?这些问题中，您觉得对于照明设计师的发展制约最大的是什么?

　　另外，您也说到如今设计师的队伍越来越膨胀，导致行业水准下降，这个膨胀问题的关键是教育体制所导致还是设计师不够上进?

　　沈达：原来在这个行业里是没有照明设计师这个专门称谓的，应该说随着这个行业和建筑、装饰、园林等相关专业的相互渗透，照明技术和灯光艺术成为各个方面的人员(业主、技术人员、施工人员、照明的感受者)越来越重视的一个方面，使得从事照明技术、销售、管理甚至是建筑、装饰的相关人员都在做照明的事情，仿照国外的称呼这些人就被称为或自称为照明设计师了，这些人有些确实有一技之长，或精于行业项目的开展、或精于和国外的设计师合作、或对照明技术非常有实践经验、或对生产厂的制造工艺和制造能力有所了解、或对建筑和装饰园林的相关专业比较在行，这些人组成了各式各样的照明设计师队伍。

　　另外从照明行业的特点来看，照明行业所涉及的范围是比较广泛的，有酒店照明、商业照明、园林景观照明、舞台照明、办公室照明、居家照明、博物馆照明、体育场馆照明、医院照明、餐饮照明、道路照明、城市规划照明等等，如果这些方面的技术需求都有所提高，我指的是一方面使用方能够评判或感觉照明质量的优劣，另一方面要靠行业发展的大趋势，如果行业全面提升了从产品的技术、质量还有服务、宣传等，那么我们的照明设计师中就会涌现出各个方面不同类型的优秀者，而不是一个面孔，或是一个照明设计师包打天下，所有的活计都做。

　　至于说到当前的现状，首先，设计师越来越多，从总的方向上看是件好事，对行业好，对业主也好，起码说来照明行业的人不光是制造商或销售人员了，还有技术成分比较重的设计服务人员了;其次，对设计师发展的问题或设计师水平的问题，要有个综合的思考，应该用发展的思路去看待这个问题。

　　我们或问或观察来看，那些照明设计师从事这个职业的目的是什么?很多人说这个行业有些人赚了不少钱，只是帮人出了出图，付些人力成本就赚取了相对较高的收入，以此为目的展开相关的业务，如果以赚钱为第一目的的话，这个工作应该是做不好的，一个人以某某工作为职业应该是懂得这个工作的意义，用心去钻研其中的门道，熟练掌握并发扬光大的一个过程，照明无处不在，那么我们周围随处可见照明场景中有哪些不尽人意的地方，那些需要提高的地方就是我们这些照明从业人员应该努力的方向，照明设计的意义明确了，照明设计的市场巨大，应该准确的说照明设计师的职业发展才刚刚开始。

　　除了工作意义上的困惑，行业的状况也确有不理想的地方，第一个，我国在照明设计师就业资格上还没有规范，相关的部门学会、协会、教育机构、培训机构都在着手搞这个照明设计师资格证培训，这种培训给刚入行业的人一个介绍无可厚非，但作为行业资格认证就很成问题了，我们这些资深从业者都搞不清，我们的资格是劳动部发还是建设部发，是学会组织还是协会组织，按照常理学会组织还靠点谱，学会嘛毕竟是管从业者的还有点学术氛围，协会应该是管企业的、管行业的，从业者资格也归它管吗，它非要管，那就是利益在作用了，是啊，你想从事这个行业吗，先交一笔培训考试费吧，本来这个职业还有从业人员需要一种扶持和规范，但混乱不清的管理和低劣的培训使得这个行业更加混乱，我呼吁照明学会、建筑电气学会、装饰学会联合举办照明资格认证工作，建立规范的培训体系，先讨论清楚照明设计师应具备什么知识技能，做出教材、找出合格的老师，再告知已经从事或即将从事行业的人，做让人信服的资格认证吧!

　　另外，照明设计师应该是各有特点和各有专长的，和建筑师类似如果说李兴钢是因为鸟巢为人所知，那照明设计师也希望因为一个作品而一战成名，可惜这样的事还是太少了，就连收到好评的水立方，大家也不知道负责的照明设计是谁，我想一个是因为照明设计是多人完成的，另外照明设计好坏也是众口难调，评价标准不一，设计师应该在长期从事照明的活动中积累经验和风格，让时间和案例来历练出一个好的设计师吧!

　　其三，整个市场的环境还不是照明设计师发展的沃土，照明设计有在经济发达地区相对活跃的一个特点，因为它是人们追求品质的一个方面，在经济不发达地区，只要有光，达到基本的照明需求就可以了，舒适程度低些也没有办法，我们的社会整体上还没有达到发达的程度，加上房地产市场在近期有下滑的趋势，大家对于品质的追求还没有达到认真的程度，所以近期就出现了一些设计师找不到工作的情况，我想这些都是正常的现象，应该正确的对待这个问题。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：您觉得我们与国外的照明设计水平有多大差距，具体体现在哪些方面?

　　沈达：我觉得我们和国外的照明设计水平还有较大的差距：

　　第一，我们照明的整体水平还没有达到和国外同等的程度，主要包括：业主对照明需求的认识程度，对待建筑作品的质量要求等、生产企业的产品设计水平，新的计算机技术的应用等、

　　设计思路、方法的理论研究等;

　　第二，在照明设计的方法和流程上，我们的照明设计师应该再有创新，采用了效果图的方法，采用了施工图等的手段，是否能将造价预算、施工安装图、方法创意等几个技术和艺术商业环节有效的结合起来，将是照明作品成功的关键;

　　第三，照明设计应和其他专业有效的沟通和结合，并使得照明设计能有效的分化和分类，比如：从事园林景观的照明设计应和园林景观的设计公司更多结合;从事商业照明设计的应和商业设计公司结合;从事舞台照明设计的、酒店设计的也营有各自的配合渠道和单位。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：作为一位从事照明20余年的资深设计师，您建议以怎样一种方式快速提升我国照明设计的整体水平，缩小国内外的差距?我们媒体在这其中又可以做些什么呢?

　　沈达：现在是一个形成照明设计市场的时期，只有在市场中努力实践，形成一些好的设计公司，以设计公司为基点培养一些有大量实践经验的设计师，才是真正形成市场并快速发展我国照明设计整体水平的关键，当然需要行业的整体进步。

　　在其中，媒体有很多事情要做：宣传好的事例和任务;协调行业关系;发布有效信息;组织好的行业聚会和活动;关注行业动向等。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：有个话题现在很受关注，就是建筑(室内)设计和照明设计，是先有鸡还是先有蛋。对于这个，您怎么看?您觉得光在什么时候介入项目最合适?

　　沈达：我觉得对与建筑设计和照明设计，和先有鸡还是先有蛋，这是两个性质不同的问题，鸡和蛋哪个先有是很难说清的，建筑设计和照明设计可不存在因果关系，我觉得如果建筑设计是鸡，照明设计可能就是鸡翅膀，大概是这样的关系，那么当鸡在成型的时候，鸡翅膀也在不断的完善和发展的。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：这也涉及到一个照明设计师和建筑、室内设计师相互配合的问题，在您看来，这三种角色之间的关系是怎样的呢?

　　沈达：照明设计师作好照明的事配合建筑室内设计师，不是什么三角关系，是配合关系。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：简要谈一下您认为的照明设计的未来发展方向。

　　沈达：我已在前面提到了照明设计要积累大量的资料、实践经验、将在市场中形成一个专业门类，但不会蓬勃发展，会有一个大浪淘沙的过程。

　　阿拉丁照明网记者陈昀：最后一个问题，您曾经在3月份拍到过一张水立方出现多块透光膜颜色失控现象，对于水立方的照明，对于LED，您有什么看法?当前LED所处的舆论环境是不是有过分炒作的嫌疑?

　　沈达：LED应该是一种光源，它具有节能、发光体小(变形随意)、变色方便、照明的方向性可控等特点，应该是大力发展的一个方向，但我国的半导体工业的水平还不高，现有的企业又是在做些末端电子行业的来料加工工作，工艺水平还不高，使用中产品的质量也不好，希望炒作的时候要慎重，要多些技术探讨比较合适。

　　个人简介：

　　沈达：北京欧思照明设计有限公司设计总监，曾任北京照明学会灯具委员会委员，北京照明学会电光源分会委员，中国照明学会编辑委员会委员。

　　沈达：阿拉丁照明网博客精华