“337调查”源自美国的《1930年关税法》第337节而得名，是由美国国会授权的准司法行为。“337条款”授权美国国际贸易委员会(ITC)在美国企业起诉的前提下，对于进口贸易领域内的“不公平行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁处权，即有权禁止这些产品进入美国市场。几乎所有的“337调查”案件都涉及知识产权问题。

　　在报告中，王加斌博士为我们剖析了337诉讼与地区法院程序之异同：实体法律基本相同、337诉讼无陪审团制度、救济措施不同，337排除令打击面更大、337诉讼有明确时间表，速度更快(12-18月审结)\第三方介入\从调查开始日起，任何第三方均可申请介入到337调查中，前提是基于ITC 或ALJ的判断，337调查与该第三方利益直接相关。

　　王博士认为，面对337调查，中国企业总的应对策略应该是积极面对，勇于应诉、当全行业利益受到波及时，利益关联企业应当携起手来，避免被动局面、政府及行业协会的引导及主导作用、长远及根本的做法，进行有效专利布局和专利池建设。

　　此外，王加斌博士特别指出，应该建立出口前预警机制，即对美出口企业，在签订合同前，应委托专业知识产权公司进行必要的知识产权调查。同时，加强研发，拥有自主知识产权，掌握先进“武器”、学会并熟悉运用知识产权游戏规则。

　　最后，王博士再一次强调，正视国外知识产权诉讼，深刻分析其内在运作机制，了解并掌握“游戏规则”，当知识产权诉讼被用作国际商战的工具时，应诉企业应积极面对，争取主动，加强自身知识产权建设乃长远大计。（编辑:FJ）