程志超对《科学时报》记者透露，因为此次诉讼关系到中国LED产业整体的发展，所以大连路明计划以第三方的身份介入此次应诉活动，通过自己的商业机密、工艺路线等技术资源和资金储备帮助涉案企业赢得最后的胜利。他希望，中国LED产业能和社会各方共同努力，毕其功于一役，打击美国企业和个人动不动就使用 “337调查”这一大棒的气焰。

　　门槛太低

　　据记者了解，包括此次诉讼在内，今年以来，美国已先后对我国企业提出了5起“337调查”申请。“这给相关的产业带来了很大的困扰。”耿博说。

　　一般而言，美国企业利用“337调查”的主要做法是，首先针对我国具有较强竞争力的出口产品或者规模较小的企业提起调查申请，进而利用排除令限制我国相关行业所有企业对美出口。它们频频对中国商品设置障碍，其真正目的不在于保护知识产权，而在于保护自己的市场份额。

　　“目前，联盟正在向相关部门提出建议，希望美国能够修改‘337条款’。”耿博说，“‘337条款’起诉门槛太低，而被起诉的企业却不得不接招，牵扯很大的精力，耗费巨额的资金。”

　　从以往“337调查”案件的统计数据看，被认定侵权的比例并不大。例如在1995年至2002年间的102起“337调查”案中，只有23%的案件被裁定侵权，而有17%的案件被裁定不侵权，11%的案件撤诉或者被驳回，49%的案件和解。但是，要想得到不侵权的认定结果，前提是被调查企业必须积极应诉。实际上，现在许多国家都在指责美国“337条款”违反国民待遇原则，认为它是“一种不合理的知识产权保护法案，客观上对进口产品构成贸易壁垒”。

　　在记者采访过程中，业内人士均表示，本次中国LED行业遭遇“337调查”只是一个开始。随着我国LED产业的快速发展，今后我国LED产业的知识产权问题将会面临更大的挑战。如何加强知识产权保护意识和实行有效的应对策略，是我国LED产业需要应对的一项长期而艰巨的任务。从长远看，应该采取加强专利分析、建立专利池等举措，从而达到专利合理布局、共同应对、降低外来专利威胁的目的。(编辑：XGY)