“总之，从技术上说，这项专利对目前化合物半导体照明材料领域的厂商不能构成实质性威胁。”王国宏说，“而且，这一专利是1988年8月申请的，有效期从1993年10月开始，这就是说，还有两年这一专利就会过期。”

　　“这是一项弱专利。”国内LED行业一线厂商——大连路明集团总裁办负责人程志超也对《科学时报》记者表示，“基于这项专利的申请时间和覆盖范围，它对我国LED产业的威胁不大。大连路明在LED芯片领域拥有40多项核心知识产权，可以自信地说，我们绝不会侵犯这项专利。”

　　投石问路

　　据记者了解，此次“337调查”的涉案企业范围非常大，诺基亚、摩托罗拉、三星、索尼等国际知名企业均在名单之列。而业界知名的国际五大LED厂家未被列为诉讼对象，丰田合成、欧司朗、美国流明等已与Rothschild和解。中国涉案的4家厂商分别是超毅光电子、佳光电子、广州鸿利光电子和洲磊，都是LED产业链上的下游企业，规模并不大。因此，业内人士对此次案件背后的利益关联有诸多揣测。

　　“如果将反倾销比作常规武器，‘337调查’就是大规模的杀伤性武器。我认为，这次针对中国这4家企业的起诉应该是美国有关方面投石问路的一个举动。”程志超说。

　　据了解，由于“337调查”案件本身所具有的贸易排他性特点，如果不积极应诉，后果会非常严重。除了我国LED生产企业丧失在美国的市场份额外，可能还会影响对欧洲、南美等地的产品出口，将会失去数百亿美元的国际LED产品市场。

　　然而，“337调查”的期限一般为12个月，疑难的为18个月。被起诉方在送达通知之日起20天内就要提交书面答辩意见及反诉。因此，猝不及防的应诉方必须在有限时间内准备生产经营的所有材料，而反诉所需的动辄数百万美元的律师费用对企业而言也是一笔不小的支出。

　　当记者向广州鸿利光电子、超毅光电子等涉案企业了解其对此次诉讼的态度及应对举措时，普遍的反映是，“一定会积极应诉，不过诉讼费用确实是一个大问题”。

　　耿博告诉《科学时报》记者，此类诉讼一般会达成四种结果：侵权、不侵权、和解或者专利无效。在日前举行的由国家半导体照明工程研发及产业联盟组织的“337调查”对策研讨会上，来自联盟成员单位、中国光协光电器件分会、显示屏分会、中国机电商会、专利律师、涉案企业等40多家单位的代表纷纷表示，要出钱出力，共同解决巨额的诉讼费用，同时建议由国家半导体照明工程研发及产业联盟牵头，组织募捐，想方设法解决应诉费用，并且争取有关方面的支持，一定要打赢这场官司。“联盟目前正在积极努力，动员社会各方面的力量，帮助4家涉案企业作集体应诉的准备，而且大家都有获胜的信心。”耿博说。