第四轮测试中最令人惊奇的结果是筒灯类性能表现为两个极端，2英寸筒灯产品效率仅比白炽灯稍高，其光输出水平极低，色温严重偏冷。而另一种隧道灯产品可提供6种可选白光，将成为反光镜白炽灯及卤素灯强劲的竞争对手。虽然隧道灯效率表现略不尽如人意(与厂家提供数值不符)，但仍优于白炽灯和卤素灯(和CFL没有可比性)。

　　原位测试及光衰测试结果说明SSL产品的可靠性在很大程度上仍停留在理论阶段。就这点而言，产品宣传的与一致的光表现及5万小时的寿命，具有不确定性。所有考虑到SSL的产品寿命而做出的购买决定，还应考虑到产品的保质证明，知道产品中那些使用了LED设备，了解LED设备商的信誉及光源厂商的信誉。

　　1-4轮测试中表现相对优秀的SSL产品预示着SSL光源商业化可行性应用即将成为现实，但SSL产品性能表现仍不具有概括性。因为SSL产品性能表现差异显著，行业还不成熟，所以买家一定要准确了解产品的光输出及发光效率值，并获取丰富的知识以仔细辨析厂商提供的产品信息。

　　行业及CALiPER项目下一步测试：

　　SSL产品的能源之星认证将于2008年秋开始生效，这要求SSL测试需要进一步扩大。现在众多的来源有助于了解SSL测试的细节及SSL灯具与其它光源表现的差异。SSL测试标准化进展迅速(包括预计近期出台的IESNA(北美照明学会) LM-79标准)，同时，该测试标准也致力于为厂商评测SSL产品性能提供指导，以使其产品说明书中提供的信息真实可信。此外，工厂和网络广播也将帮助更好的理解SSL测试的差异。

　　近期举行的CALiPER项目圆桌会议汇集了美国SSL测试方面的专家，大会对SSL标准发展及CALiPER项目提出了大量的建议，这些意见和建议已汇总到行业论坛里，并将结合起来指导下一轮CALiPER测试。

　　详细结果请参照 CALIPER ROUND4 Summary FINAL（编辑:FJ）