第四轮产品测试总结

　　关键点：

　　第四轮CALiPER项目测试结果略有差别，和前几轮测试相同，这一轮测试产品涵盖了多种应用，性能表现差异巨大，所以关注点将放在将结果概括化。虽然测试产品中有许多具有极其优良的品质，但遗憾的是所有测试产品无一通过能源之星项目的要求。与前几轮测试相同，这一轮测试最大关注点仍是厂商产品说明书提供了错误的产品性能参数。如果厂商的产品说明书中继续提供错误信息和错误的产品性能参数，则会误导消费者，最终会损耗SSL市场的发展潜力。

　　第四轮测试产品测试结果显示，LED替换灯具的表现不一定不好(LED灯的发光效率均优于卤素灯和白炽灯)，但产品说明书信息有误。测试的MR16和枝状大烛台灯将能满足特定市场的需求(例如，装饰照明用低功率设备)，但不能直接替代说明书所列各类市场用的20W卤素灯和白炽灯，因为相比之下，光输出水平依然太低。T8替换灯具测试的光输出值远远低于产品说明书所列光输出值，但它表现优异的发光效率数据却很真实，使它能够替代特定应用类的荧光灯管。

　　虽然这一轮测试的任务灯均不能完全符合能源之星对任务灯的要求，但发展前景良好。这一轮测试的3类台灯效率也高于第二轮测试的卤素灯对照水平，但他们均不符合CFL能源之星台灯标准。

　　令人鼓舞的是，第一次发现一类台灯(从测试的11类SSL台灯中)关闭状态功耗为0。作业灯继续其一贯优秀的表现，以高功率成为CFL作业灯强劲的对手，但只是光输出值略偏低，色温略偏冷。

　　这一轮测试的室外照明灯和室外街灯表现良好，只是与采用其它光源的同等产品相比，光输出和效率略微偏低，但是可以作为其它产品的替代品。LED走廊/墙壁灯表现令人失望，但与CFL和卤素灯同等产品相比，表现出良好的发展前景，值得注意的是，如果产品应用最新的LED设备技术，产品的发光效率将进一步提高。