公司欲收回赠与原副总经理的股权引发纠纷，南海区法院将于12月17日开审此案

　　日前，广东雪莱特光电科技股份有限公司发布公告称，该公司于10月29日收到佛山市南海区人民法院送达的（2007）南民二初字第2068号《应诉通知书》、《传票》及《民事起诉状》，通知称2007年12月17日9时南海区人民法院就李正辉起诉该公司一案进行开庭审理，雪莱特方面表示将会应诉。

　　股权赠与纠纷尚未完结

　　据悉，在9月29日，雪莱特董事会就收到控股股东柴国生的告知函，指出因公司股东、原雪莱特副总经理李正辉未履行相关协议及其作出的承诺，双方发生股权赠与纠纷。并表示，柴国生向广东省高级人民法院对李正辉提起民事诉讼，要求李正辉向柴国生返还其持有的公司股票5223886股、赔偿经济损失17812080.45元，上述二项诉讼请求合计金额为108446502.55元，并承担全部诉讼费用。

　　而另据悉，作为诉讼程序的一部分，柴国生已向人民法院提出了财产保全申请，该申请已获广东省高级人民法院批准，并已实际执行，裁定查封、冻结了李正辉持有的公司股票6186180股及其他资产。为此，裁定同时查封、冻结了柴国生先生持有的公司股票7000000股作为财产保全担保。

　　据知情人透露，李正辉原在云南锡业公司担任要职，有“销售奇才”之称，于2000年进入柴国生的公司，先是做柴的助理，2001起任公司副总经理，专门负责销售，直至离开雪莱特。据知情人透露，李正辉在职期间，对雪莱特的发展功不可没，而柴国生也为了报答，在公司上市前就赠与其4.5%的股份。

　　据称雪莱特此次要求收回其赠与的股份，原因是李正辉未履行相关协议及其作出的承诺，另有知情人则称是聘请合同未到期。

　　李正辉称未知情而被辞

　　谁知一波未平，一波又起，就在公司股权赠与纠纷一案未了时，雪莱特又遭原高管李正辉起诉，要求撤销两个月前的一份董事会决议。

　　李正辉称，他之前在雪莱特担任董事及副总经理的职位，但雪莱特在2007年8月27日召开董事会会议，在应参加会议董事9人（包括李正辉）的情况下，只通知了其余8人参加会议，而完全不通知李正辉本人。李正辉称，这是在他完全不知情的情况下就通过了所谓的董事会决议，决定让李正辉辞去董事及副总经理的职务，也是雪莱特单方面解除与李正辉的劳动合同关系，并于8月27日当晚在网站贴出了公告。

　　李正辉称，雪莱特是在未通知他的情况下，违法召开的董事会会议，侵害了他作为董事的合法权益，违反了《公司法》第113条的规定。李正辉表示，为维护自身权益，特依据《公司法》第22条之规定，依法向法院提出诉讼，撤销雪莱特对他的决议。

三雄·极光 深耕细作大连灯饰市场

　　雪莱特称提前收到辞职函

　　据悉，雪莱特是10月29日收到广东省佛山市南海区人民法院送达的（2007）南民二初字第2068号《应诉通知书》、《传票》及《民事起诉状》，通知公司于2007年12月17日9时到佛山市南海区人民法院就李正辉起诉本公司一案进行开庭审理。

　　雪莱特方面表示，他们的会议是在8月27日开的，而在开会的前两日就已经收到了公司董事兼副总经理李正辉所提交的辞职报告。而根据当时《公司章程》规定：“董事辞职自辞职报告送达董事会时生效。”

　　2007年8月27日，公司召开董事会，并根据当时《公司章程》的相关规定，通过了《关于公司董事兼副总经理李正辉先生辞职的议案》。2007年8月28日，李正辉先生与公司签署离职证明，正式解除劳动关系。因此雪莱特方认为，董事会召开程序符合《公司法》、《公司章程》的规定，作出的董事会决议合法有效。雪莱特表示，他们会对李正辉所提出的起诉积极应诉，并于12月17日上午9时在南海区人民法院出庭。

　　■专家观点

　　雪莱特高管纠纷不会太影响股票

　　就在此纠纷还在持续的时候，很多股民对此颇有意见。有股民称，柴国生想收回李正辉的股票不过是出一口气而已，要回来的可能性很小。“但这样一来，只会是两败俱伤，当然我们小散也跟着受累。”另一股民阿柯则表示，雪莱特这阵子本来就表现不好，这两日好不容易有所回升，这一次又有新纠纷，会不会又给雪莱特的股价带来直接的影响？

　　雪莱特董事会秘书冼树忠在接受记者采访时表示，他们在公告里写得很清楚，此事并不会影响到公司的业绩和利润，同时透露，雪莱特目前的业绩一直朝着良好的方向发展。

　　国信证券佛山营业部证券分析师则表示，目前从雪莱特所发的公告上来看，主要是公司的原高管与董事会所发生的纠纷，从短期来看，对公司的业绩发展不会产生什么影响，也没有影响雪莱特股票价格的直接因素。

	读　图　时　代 住宅外立面照明设计 弯曲的超酷台灯 米兰D&G大厦设计 路灯设计也疯狂