近年来，我国住宅建设取得了很大的成就，住宅建设面广量大，上海每年新建筑住宅和销售都超过1000万平方米，对建筑师而言，这是施展手脚的大好时机，可以说是黄金时代。

　　只有具备自己的特点 才能称得上国际一流

　　在国内的建筑设计中存在一种“惟洋是好”，喜好借助国外的品牌，攀上洋设计的现象，这可以说是一种偏见。有很多人认为，只有境外设计才是“国际一流”，而国外建筑同行很早就认为这一说法不确切，因为只有具备自己的特点，才能称得上国际一流。前些年，在桂林城市规划研讨会上，桂林市长专门就“什么是桂林的国际化”出题研讨。我认为：桂林化就是桂林的国际化，因为世界上只有一个桂林，非要学习别的城市发展高层建筑，那就不是桂林了。

　　这个问题涉及两个方面，一是设计市场的问题，再者是创作方向。很多外国建筑师也非常尊重中国的文化，比如金茂大厦就吸收了中国塔楼的建筑形式和神韵。但也有一些外国建筑师不以为然，他们很少研究中国的文化，搬来的是一套洋玩意。我们要向世界上优秀的建筑师学习，吸收他们的长处。上海是个多元化城市，什么文化都能包容，但最终是为了创造我们自己的文化。如果要简单地比较国内外建筑师孰高孰低，那是无从比起的，就算有结果，那也注定毫无意义。具体情况需具体对待。普遍而言，外国建筑师在公建方面优势多一点，但在住宅方面，他们对我国气候以及风土人情不很了解，因此，其优劣不能笼统而谈。

　　开发商现在常常不惜巨资去买外国人的设计，理由是希望档次高一点，其实有些是靠不住的。当前，在国内设立办事处的境外建筑设计机构，常常是国内培养的人才到国外学习回国后，靠着国际品牌挂起的“洋招牌”。而且由于缺乏国内建筑设计的经验，常常会在一些问题上处理不好，甚至在单体建筑的设计中，出现不该有的问题。比如在住宅设计中，我们重视朝向，常常采用行列式布局，来自热带亚热带的建筑师就可能对此提出批评，因为他们不理解夏季穿堂风和冬季日照对上海住宅的特别意义。设计别墅，可以照搬立面上的一些符号，但无论什么风格的建筑，平面一定要适合上海的气候，主要卧室和居室一定要朝南，要有穿堂风。

　　在生态建筑方面，中国早就走在世界的前面了，当我们提出天人合一的理念时，西方还远远没有注意到环境和人的问题。直到1860年，德国人才第一次提出生态学概念，但也只是针对动植物来说，不是对建筑而言的，西方的建筑生态学也刚刚形成。而从我国哲学里可以找到许多这样的亮点，而且在时空上都超越了西方。中国提出的天人合一，与自然和谐共存，同能源共生再生是非常先进的。

　　坚持正确的创作方向 放眼世界 回归中国

　　在谈到建筑设计的创作方向时，用“放眼世界，回归中国”8个字概括比较恰当。放眼世界，就是我们要学习世界上先进的理念；回归中国，就是最后要回到中国，创造代表中国文化的建筑，创作基于中华民族传统文化与合乎生态理念的、远用高新技术和材料的新建筑。现在有不少青年人对中国传统建筑的精髓不求甚解，以至盲目推崇什么解构主义建筑，这类倾向显然不符合我们的创作方向，要用民族文化里的闪光点教育后人，不要让他们忘了“根”。设计中国风格，学习中式建筑神韵是根本问题，关键是了解它们的来历，符合什么样的条件，运用什么样的手法。中国传统建筑里具有很现代、很先进的内容。简单地说，风水讲究与大环境融合；框架结构就比砖石承重结构先进。在空间手法的运用上有：小中见大、空间流动、移步换景；开放结构、结构构件与装饰构件的统一；营造法式用斗口作为基本模式来推算尺寸，形成装配式结构的雏形，包括色彩处理等许多先进的东西。我认为，这些可以作为批评"国际一流"提法不确切的基本理由。

　　天人合一，与自然和谐共存，重视生态理念，这是我们的传统。然而现在从南到北，不少高层建筑趋于雷同，节能问题考虑较少，反映地域特色较少。在创作方向上，只有民族的，才是世界的，这是永恒的。有人问，随着生产力发展、交通日趋发达，文化差异会不会越来越少？民族文化界限会不会越来越少？我认为不会。因为民族所处的地域、气候都是不变的，传统文化理念也是很深的。只有在新的生产力和新的交通工具的条件下，民族文化才会出现新的升华。世界五彩缤纷，丰富多彩，恰恰是不同民族文化所造成的。

　　建筑师的好创意需得到尊重

　　建筑是为大众服务的，建筑设计的好坏，建筑师负有不可推卸的责任，但开发商也起着很大作用。甲方的识别能力和文化素养，往往会直接反映在建筑设计里面。因为建筑设计是服务行业，在某种程度上要服从甲方的意志。比如前一阵住宅设计流行“欧陆风”，门头高大、音乐喷泉、过多过大的雕塑，把城市广场的模式搬进了居住区。我认为，一个清醒的有责任感的建筑师，是不会同意用这些大而不当的东西来破坏居住小区的尺度感。如何消除这些误区呢？一方面要提高建筑设计行业的文化素养，另一方面还要依靠业主整体文化水平的提高才行。

　　建筑设计方案免不了进行修改，这还算是正常的。但也有很多方案在第一轮评审时闪光点很多，经过修改后却像经过了铁筛子，磨圆了所有棱角，甚至变形扭曲，这是最不好的结果。这个问题就取决于业主对建筑设计和建筑师的尊重。

　　但建筑师也不能将自己的意见强加于业主，需要一个结合点。建筑既要服从功能，也要结合形式。建筑师的好创意也需要得到社会、得到业主的承认。建筑设计有艺术性，有技术性，还有强烈的社会性。如果说建筑最高明的境界是艺术，我认为更大的艺术在于，如何将合理的创意和创造性的构思应用到建筑实践之中。

　　蔡镇钰：1956年毕业于南京工学院建筑系。1959年留学莫斯科建筑学院，1963年获得副博士学位。回国后任职于华东建筑设计院，1985年开始担任总建筑师。现任上海现代建筑设计（集团）资深总建筑师、教授级高级建筑师。

　　主要建筑设计作品有：上海市国际卫星通信地面站、毛里塔尼亚国家体育馆、上海曲阳新村居住区、上海电信大楼、上海地铁一号线室内环境设计、上海新世界商城等。

　　建筑设计大师蔡镇钰基本信息

出生年月： 1936 年 6 月
职称/职务： 教授级资深总建筑师
工作 单位： 上海现代建筑设计集团
联系 地址： 上海石门二路258号北楼11楼
邮政 编码： 200041

　　获奖情况

　　蔡镇珏先生从事建筑创作46年来，主持过大量工程的建筑设计和方案设计，获奖二十余项，其主要获奖项目有：
1、上海市国际卫星通信地面站，获上海市七十年代优秀设计一等奖及国家优秀设计表扬奖
2、毛里塔尼亚伊斯兰共和国国家体育场，获1983年市优秀设计二等奖
3、上海曲阳新村居住区，评为上海市十佳建筑之一
4、上海电信大楼，获1989年市优秀设计一等奖及部科技进步奖一等奖
5、上海地铁一号线室内外环境设计，获九十年代上海十大建筑新景观奖
6、上海新世界商城，获1997年市优秀设计一等奖
7、上海云间绿大地别墅区，获2001年建设部人居经典综合大奖、2002年上海住宅设计创优奖、2003年上海市“四高”优秀小区奖
8、2003年完成绍兴大剧院工程得到国内外的好评。

　　主要论著、设计或科研成果

博士论文二篇：
1.《建筑创作中的生态地域观》，导师 何镜堂院士 蔡振珏（华南理工学院）2002年
2.《建筑创作与结构形态》，导师 梅季魁教授 蔡振珏 （哈尔滨工业大学）2002年

硕士论文七篇：
1.《高校体育场馆社会化研究》，导师 梅季魁 蔡振珏（哈尔滨工业大学）2004年
2.《生态建筑的研究和实践》，导师 王伯伟 蔡振珏（同济大学）2001年
3.《城市·建筑一体化设计中的环节建筑研究》 导师 韩冬青 蔡振珏（东南大学）2001年
4.《生态型居住建筑研究》，导师 潘国泰 蔡振珏（合肥工业大学）2001年
5.《城市建筑综合体设计研究》，导师 王文卿 蔡振珏（东南大学）
6.《安藤忠雄建筑设计理念及其文化背景》，导师 郑时龄 蔡振珏（同济大学）
7.《生态建筑及其设计方法研究》，导师 刘云 蔡振珏（同济大学）

今日剪影