阿拉丁照明网绿色照明频道策划进入第七期，本期主题为“碳足迹”，与大家一起探究碳足迹研究、碳足迹认证、产品碳足迹评价存在问题。

　　产品碳足迹评价的国际标准化(ISO及IEC)

　　国际标准化组织ISO正在积极制定产品碳足迹标准 ISO 14067，其内容架构以PAS 2050为主要参考依据，2009年完成了第一次征求意见稿(CD1)：ISO 14067-1(CD1)《产品的碳足迹 量化》和ISO 14067-2(CD1)：《产品的碳足迹 沟通》。在2011年1月意大利会议上，决定将两个标准进行合并，形成ISO 14067(CD2)第二次征求意见稿，其主要内容包括：范围、规范性引用文件、术语和定义、原则、量化方法学、形成报告、信息交流。计划2012年12月正式发布该标准。由于量化方法学中对产品使用阶段的量化方法没有明确说明，导致产品全生命周期的碳足迹可比性不强。

　　国际电工委员会IEC在2009年10月决定在TC111(电工电子产品与系统的环境标准化技术委员会)中设立“温室气体特别工作组”，由TC111主席亲自担任召集人。在2010年10月决定开展2项电工电子产品碳足迹标准的研究：

　　——《电工电子产品与系统温室气体排放量化方法》

　　——《电工电子产品与系统基于项目基线的温室气体减排的量化方法》

　　世界各国的产品碳标签示例

　　存在问题

　　在全球气候变暖的压力下，各国纷纷开发了产品碳足迹评价方法和碳标签体系，以便鼓励和促进低碳产品的生产和消费。但目前还存在着一些问题：

　　(1)没有统一的方法论，各国都有不同的方法论，甚至一个国家不同的机构也有不同的方法论，不同之处主要表现在：产品系统边界划分、数据质量、分配原则、简化原则、使用阶段和废弃阶段的数据处理、排放信息报告等。由于利用不同的方法论，得出的产品碳足迹结果是不同的，或者说是没有可比性的，因此这不利于产品在全球的流通。

　　此外，不同方法论采用的假设可能使碳足迹无法比较。在评价中采用的真实的假设、乐观或理想的场景，会带来不同的评价结果。为了使碳足迹结果具有可比性，这类假设问题应明确限定。

　　(2)缺乏生命周期的数据。尽管许多国家或机构已建立了一些基础的生命周期数据库，但具体产品的真实生命周期的许多数据是无法获取的，因此在实际评价过程中，企业评价人员采用了各种不同的折衷方式如：用类似工艺的数据取代、查阅一些文献数据、用估算的数据或甚至直接就忽略了，这样严重影响了碳足迹评价的准确性，甚至使某一个评价由于缺乏数据而无法进行下去。

>>>绿色照明频道正式改版 点击进入