前段时间，有一篇关于四款40w LED PAR30对比分析的文章火爆了朋友圈，文章图文并茂、内容扎实，但在留言区，吐槽的人不少，最主要的原因是有两款用来对比的产品与另外两款结构、性能、价格相差悬殊，可比性不强。

　　今天，我们选择一款新的40w 无风扇LED PAR30产品，来进行一场真正的巅峰对决。

　　新贵亮相，VECON星宝极光40w自然散热PAR30。

　　主角登场：

　　评测的三个40w自然散热PAR30样灯，分别来自VECON星宝极光照明，某国际品牌P、某国际品牌A，闲话少叙，直接进入PK环节。

　　1 基本参数对比

　　小结：从以上三组图片来看，三款产品均采用无风扇压铸铝灯体，产品重量接近，实测功率均达到40W的标称功率。但在产品高度尺寸上，VECON比P品牌及A品牌少了5mm，更接近传统陶瓷金卤灯高度，在匹配PAR30支架方面有一定优势。

　　2　照射效果对比

　　1、VECONPAR30选用光学性能优异的DARKOO(达尔科)直径78mm30D专用透镜，光斑光形美观，过渡自然。

　　VECONPAR30在2m距离测试，中心照度4655 lux，换算成中心光强为18620 cd。

　　2、P品牌PAR30采用直径95mm30D专用透镜，光斑光形均不差。

　　P品牌 PAR30在2m距离测试，中心照度4482 lux，换算成中心光强为17928 cd，此数据与VECON PAR30接近。

　　3、A品牌PAR30采用直径78mm30D透镜，光形尚可，但由于中心光强较低，光斑不够饱满，缺乏穿透力。

　　A品牌 PAR30在2m距离测试，中心照度3105 lux，换算成中心光强为12420 cd，此数据较上两品牌有较大差距。

　　小结：三款PAR30从光通量数据上看，均达到4000LM以上，P品牌最高。VECON PAR30在中心照度的优势与选用了高密度COB光源相关，A品牌的差距与透镜的选用相关。

　　3　光色品质对比

　　1、VECONPAR30在3000K的光色测量数据。

　　2、P品牌 PAR30在3000K的光色测量数据。

　　3、A品牌 PAR30在3000K的光色测量数据。

　　小结：从三款PAR30样品的光色品质测量数据上看，并无明显差距，关键还在批量产品的一致性上。

　　4　工作温度对比

　　将三款PAR灯在同一环境下，同一摆放方式下，正常点亮2小时，采用同一台热成像仪器测试。

　　1、VECONPAR30灯体温度(图左上)、电源外壳温度(图左下)、COB光源胶面温度(图右)的测量数据。

　　2、P品牌 PAR30灯体温度(图左上)、电源外壳温度(图左下)、COB光源胶面温度(图右)的测量数据。

　　3、A品牌 PAR30灯体温度(图左上)、电源外壳温度(图左下)、COB光源胶面温度(图右)的测量数据。

　　小结：

　　三款PAR30从灯体温度测量数据上看，A品牌因铝体的散热面积最少，导致灯体温度偏高。

　　从电源外壳温度测量数据上看，VECON PAR30有非常明显的领先优势，详情见下节。

　　从COB光源胶面温度测量数据上看，VECON PAR30在功率最大的不利因素下，采用高密度COB光源仍然胜出，主要有两个原因，一个是灯体散热效率高，另一个是COB光源内部热阻非常小。P品牌PAR30的COB光源胶面温度不高得益于COB发光面最大。A品牌PAR30的 COB光源胶面温度高主要原因是COB发光面较小及灯体散热效率略低。

　　在此温度对比环节，VECON PAR30在电源外壳温度与COB光源胶面温度这两个关键点上获胜，奠定了其在产品结构设计上、光源器件选用上的领先优势，为其产品的高可靠性提供了扎实保障。

　　5　COB光源对比

　　对被动散热(无风扇)PAR30而言，40W足功率的输出意味着灯具将在极度高温的环境中工作。将完整(安装好透镜)的40W无风扇PAR30置入较密闭的PAR30支架内，灯体的热平衡温度将超过100℃，COB光源的基板温度将超过110℃。由此可见，40W无风扇PAR30对COB光源的高可靠性及稳定性有苛刻的要求。

　　P品牌 & A品牌40W PAR30均选用了知名品牌的COB光源，P品牌选择大发光面陶瓷基板COB光源，并预留了足够的功率余量，因此出光效率较高。A品牌则选择了较小发光面的镜面铝基板COB光源， 预留的功率余量较P品牌低，出光效率亦较P品牌低。

　　P品牌 & A品牌选用的COB光源有两个共同点，一个是两个品牌的COB光源均为有金线封装结构，内部热阻较大;且光源受外力损伤时，存在金线断裂的隐患。另一个是两个品牌的COB光源均未采用完全沉降的粉胶工艺，发光面温度较高。

　　VECON40W PAR30 灯具选用了高温承载能力较强的TOYONIA(東洋)COB光源，TOYONIA COB光源采用无金线覆晶封装结构以及完全沉降的粉胶工艺，产品有极低的内部热阻和较高的稳定性，COB光源基板在超过180℃时，仍可正常点亮。

　　小结：P品牌选用的COB光源光效略高，VECON PAR30 选用的COB光源综合性能较之优异。

　　6　产品结构对比

　　1、VECON PAR30 灯具采用了自主知识产权的灯体结构，灯体散热面积达到 65000 mm 2，比P品牌 & A品牌大幅提升20%-30%，有效提升了灯具散热效率。

　　2、VECON PAR30采用间隔式灯体结构，将压铸铝体与驱动电源壳体进行分隔，隔离了灯具工作时压铸体高温对电源部分的影响，大幅提升了灯具电源的稳定性及使用寿命。P品牌和A品牌均为连体结构，难以消除压铸铝体的高温对电源盒负面影响。

　　3、VECONPAR30采用带螺纹金属压环固定透镜的结构，彻底杜绝透镜脱落的风险。P品牌和A品牌固定透镜的方式，在灯体长期高温(超过95℃)时，均有透镜脱落的隐患。尤其是P品牌的粘接结构。

　　小结：从三款PAR30产品的结构设计对比来看，P品牌和A品牌大同小异，无明显差别。

　　VECON PAR30 采用了全新的灯体结构，无论是从散热，还是从降低电源壳体温度，或者是从灯具可靠性，较P品牌和A品牌有较大领先，实现了产品品质的提升。

　　7　应用范围对比

　　VECON40W PAR30 致力于商业店铺照明，在各个通用色温段提供光束统一而且清晰、亮度和光色一致性最佳的大功率照明应用方案。如服装店铺、家具展厅、商业展览中心、汽车展厅、餐饮会所酒店等商业重点照明应用场所。

　　VECON40W PAR30 还针对不同的应用环境，提供了丰富的细分光色，以满足商业照明对光色的极致追求，让空间或商品呈现更佳的展示效果。如生鲜果蔬连锁超市、珠宝展厅、陶瓷洁具展厅等专业细分照明应用场所。

　　P品牌和A品牌40W PAR30在常规应用光色上还未全覆盖，在细分产品光色的丰富程度上更有较大差距。当然，这也与品牌对40W PAR30产品的市场定位相关。

　　8　总结

　　为了让大家对这三款性能杰出的40W PAR30灯具有一个更直观的综合对比结果，现用“★”数进行评分如下：

　　综合而述，除电源部分(未测试)外，VECON 40W PAR30 在综合性能上略胜于P品牌及A品牌产品，虽然其品牌认知度及影响力远未能与P&A品牌比拟，国内灯具企业，不盲目仿制，致力于产品的自主研发，敢于与国际品牌产品正面PK，并实现超越，这种精神尤为可贵，值得弘扬。

　　重要提示：本文所有测试数据是基于同一测试环境下进行的对比分析，并非所有样品测试参数的绝对值。

　　--END--