阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 企业动态 > 正文

【今日焦点】首尔半导体的6场专利捍卫战

2018-02-28 作者:陈华丽 来源:阿拉丁照明网综合报道 浏览量: 网友评论: 0
此文章为付费阅读,您已消费过,可重复打开阅读,个人中心可查看付费阅读消费记录。

摘要: 其实,在业内首尔半导体一直以对专利采取超强硬态势而闻名。近年首尔半导体在业内陆续提出了多起专利诉讼,诉讼对象囊括全球同行企业、零售巨头、电视制造商等,一起来看看。

  2月20日,首尔半导体(Seoul Semiconductor)宣布,已经在于英国专利法院对亿光电子提起的专利无效的诉讼中取得完胜。亿光于2017年从一家美国企业购买了“LED封装散热结构的专利 EP (UK) 1169735专利”。之后,亿光在美国联邦法院对该专利之相关专利的竞争对手普瑞(Bridgelux) 公司提起了专利侵权诉讼。

  去年, 首尔在英国专利法院对上述亿光专利提起了专利无效诉讼。2018年2月14日,英国专利法院判定亿光的专利无效,同时还命令亿光向首尔支付约100万美元 (712,247.10 英镑) 的诉讼费用。

  而后,亿光电子发布新闻稿指出,亿光已分别于2017年5月4日以及6月3日向德国曼海姆地方法院提出专利侵权诉讼,控告首尔半导体以及其经销商Neumuller侵害亿光专利技术。而针对首尔半导体于近期发布之诉讼相关新闻,并不影响目前于德国及美国所主张的专利侵权诉讼,亿光坚信该专利为有效,对于侵权行将持续提起法律行动。

  另一边厢,首尔半导体也在不断地针对经销亿光生产的LED芯片和封装产品的流通企业提起专利侵权诉讼。在2017年, 首尔半导体在德国杜塞尔多夫地区法院针对亿光LED产品的全球经销商贸泽电子发起了两项专利侵权诉讼。而今年2月2日,首尔半导体又于意大利米兰法庭向贸泽发起了第三次专利诉讼, 指控其在意大利出售涉嫌侵权的亿光产品。

  你来我往,首尔半导体与亿光之间的专利大战将过招几个回合?会否如2006年首尔半导体和日亚化的专利纠纷案一样,在缠斗3年后,双方签订了相互授权契约?小编也不知道。

  其实,在业内首尔半导体一直以对专利采取超强硬态势而闻名。作为业内较早的一批LED专业制造商,首尔半导体有着20多年的技术经验,同时其将年收入的15%以上投入到LED研发当中,拥有多项核心专利,且自有专利网布局严密且范围广泛,不仅包括背光源组件(BLU)技术、LED封装技术,而且还包括LED芯片和外延层技术以及black hole透镜技术。这些专利技术涵盖基本组件和新型背光照明的应用,包括制造系统、LED显示屏和光学设备。其在专利上的突出优势,为其提供强大的专利诉讼支撑。

  近年首尔半导体在业内陆续提出了多起专利诉讼,诉讼对象囊括全球同行企业、零售巨头、电视制造商等,一起来看看。

  首尔半导体 VS Archipelago

  2017年9月19日,首尔半导体及其子公司于称,对侵犯子公司Acrich技术、进行产品销售的美国LED照明公司,已向美国加利福尼亚联邦法院提起了专利侵权诉讼。

  首尔半导体在诉状中说,Archipelago Lighting, Inc出售的包括灯丝LED灯在内的几种LED灯,侵犯了首尔半导体的12项相关专利。

  首尔半导体中央研究所长南基范称,“目前,对使用复制Acrich技术的LED TV、普通照明及汽车照明产品等进行了广泛的调查。”

  首尔半导体 VS Kmart

  2016年9月,首尔半导体向美国加利福尼亚联邦法院提起专利侵权诉讼,全球大型零售商Kmart销售的LED灯泡产品侵犯首尔半导体包括高显色实现技术、荧光粉组合技术、多芯片贴装技术、LED外延层生长及芯片制造技术、OmnidirectionLED灯泡技术等LED灯泡制造上所必需的专利。2017年6月,首尔半导体取得胜利,停止销售LED灯泡。

  不仅是全球零售商Kmart,首尔半导体最近在德国还对全球电子元器件分销商Mouser提起第2次专利诉讼。

  此外,首尔半导体最近还向包括LED灯丝灯制造商在内的大型LED灯泡制造企业,发出要求停止制造专利侵权产品的警告函。目前灯丝LED灯泡是由Supretrend,Longstar,Topstar,Yankon等众多照明厂商制造。如果专利侵权行为继续存在的话,首尔半导体将考虑提起追加诉讼。

  首尔半导体 VS 全球29家企业

  2016年12月19日报导,首尔半导体将以全球照明、电视等厂商为对象祭出“专利大战”,已对台/陆/美/欧等全球29家企业发出侵权警告。

  首尔半导体自9月起的3个月期间,拜访了被首尔半导体认定侵权的29家企业、对其说明侵权相关事宜,并强烈要求这些企业要尊重智慧财产权。

  被首尔半导体发出侵权警告的企业包含荣创(AOT、3437)等4家台湾厂商、创维(Skywotth)等15家大陆厂商、Feit等6家美国厂商和LEDVANCE等3家欧洲厂商。

  其中,在台厂荣创的部分,据首尔半导体指出,荣创曾在2006年被台湾、韩国法院判定侵权,不过荣创仅是将零件型号进行变更、持续贩售侵权商品。

  首尔半导体 VS Enplas

  2016年8月30日消息,首尔半导体表示,对透镜制造商Enplas公司提起的LED TV用背光透镜专利侵权诉讼,在美国、欧洲、台湾、韩国等国家和地区都取得胜诉,Enplas公司专利被判无效。在美国提起的专利侵权诉讼中,美联邦法院最终判决Enplas公司故意侵权,支付首尔半导体专利使用费400万美金。

  2013年Enplas公司试图起诉首尔半导体背光透镜专利无效,首尔半导体随后发起强烈反击,在美国、韩国、欧洲及台湾对Enplas提起专利诉讼,2015年7月20日,欧洲专利局判决Enplas公司专利无效,之后Enplas向美国上诉法院提起上诉但被驳回,首尔半导体在这场全球专利战中最终锁定胜局。

  首尔半导体在美国对Enplas公司提起的专利侵权诉讼也取得胜利。这场和Enplas公司的专利战,以首尔半导体单方胜利而告终。

  首尔半导体在2014年7月,对使用Enplas公司透镜的北美TV制造商Craig和Curtis两家公司提起专利侵权诉讼,包括EPI、芯片、封装、LCD用背光透镜及构造相关专利,最终胜诉并收取专利使用费。首尔半导体计划在欧洲等国家也提起专利使用费及损害赔偿诉求,对使用Enplas公司透镜的企业提起追加诉讼。

  首尔Viosys VS 美国Salon

  2016年3月18日,首尔半导体子公司首尔Viosys 向美国佛罗里达州联邦法院提出专利诉讼,Salon公司侵犯的专利涉及UV LED制造工艺及应用领域,包括产生紫外线的EPI技术、FAB技术、组件的封装技术及固化技术。同年6月30日,首尔Viosys表示,在对美国Salon 提起的专利侵权诉讼中胜诉。

  Salon公司与首尔Viosys达成协议,将赔偿由侵权行为造成的损失,及今后在销售UV胶水固化设备上支付全部专利使用费,并且不再销售有问题的专利侵权产品。

  首尔半导体 VS Craig

  2014年7月22日,首尔半导体向美国联邦地区法院提起专利侵权诉讼,指控Craig公司(Curtis International,一家加拿大的消费电子公司)LED背光源组件产品的销售侵犯了首尔公司的五项专利。法院对其五项专利和专利侵权的有效性进行了裁定,于2015年7月23日,最后判决首尔半导体胜诉。


凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。若作者对转载有任何异议,请联络本网站,我们将及时予以更正。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

    灯具欣赏

    更多

    工程案例

    更多