3、政府推动
印度总理莫迪上任后对照明节能颇为看重。2014 年，据报道印度城市发展联合部(MUD)曾要求各邦在 2-3 年内将全境的路灯替换成 LED 路灯，数量大约是 2750 万盏;同时还准备在 2 年内推广近 2 亿只 LED 室内照明产品。
现在看来，该路灯替换的宏伟目标目前为止成果寥寥。印度民众平均生活水平较低，照明市场还处于低端徘徊阶段，各邦的经济发展又不尽相同，大规模替换所需资金落实方面令人担忧，即使我国经济最发达的广东省曾一度宣称 2013 年珠三角要完成 LED 路灯替换，到 2014 年全省完成替换，而现状各位行业人士可谓有目共睹，遑论社会经济水平相去甚远的印度;另一方面此举出发点也算是为振兴其民族照明工业，外来企业尤其是中国企业想分得一杯羹谈何容易，这些因素也导致了这个规划只是看上去很美。
室内 LED 照明产品推广方面确实在进行中，通过用 LED 灯泡替换低效灯泡的 UJALA 方案正在由印度电力部(MP)下属的能源效率服务公司(EESL)通过公开的招投标过程来进行。印度政府通过公开集中采购已经实现了 LED 产品价格的迅速下降。
近期在行业内耳熟能详的就是 Philips 中标的 5000 万只单价仅为 39 卢比(0.57美元)的9瓦LED球泡项目(不包括税收和行政费用)。而由于价格太低，也造成了推广过程中的一些问题，在这 5000 万球泡中，印度 Dixon 3000 万只，目前完成交货约 2/3;厦门阳光1500万只，基本完成;浙江雷士 500 万只，目前完成约 40%。
4、超高性价比
1） 门槛不低
主要的照明产品认证为印度标准局(Bureau of Indian Standards)的BIS认证。
对整灯和驱动电源有电气安全要求，外加符合本土消费特点的“防雷击+低谐波”。BIS 认证花费不菲，外企拿证周期也不算短，门槛不可谓不高。
还有就是印度为保护本国生产商利益，对中国照明产品采取各种贸易保护措施，例如 2009 年起对中国产的紧凑型荧光灯征收反倾销税。对整灯产品征收较高关税，也变相促进了照明配件和半成品贸易。
此外普遍反映的是印度客商的信誉度较差，如我国某著名厂商就曾在和印方组建合资公司的业务上吃了大亏。
