阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

“白菜价”LED产品猫腻大揭秘

2015-06-23 作者: 来源:大照明 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 近年来,LED行业竞争进入白热化阶段,LED产品价格大幅下降,甚至有些LED照明企业推出了“白菜价”低端LED产品。相对这些低端产品,国内外中高端LED品牌产品价格却依然高企,在价格上形成了较大差距。

  近年来,LED行业竞争进入白热化阶段,LED产品价格大幅下降,甚至有些LED照明企业推出了“白菜价”低端LED产品。相对这些低端产品,国内外中高端LED品牌产品价格却依然高企,在价格上形成了较大差距。

  那么问题来了,同是LED产品,为什么它们的价格可以相差那么大?商家疑惑了,消费者也疑惑了。为此,小编分别选取了低端品牌A和中端品牌B的三款产品,对其生产成本进行分析,以飨读者,解疑释惑。

  多拆分、多比较、少迷糊才能少“上当”,通过以下表格数据不难发现,同是LED产品,低端品牌A产品和中端品牌B产品无论在成本价格还是终端售价上,都存在着较大差距。


  

  先说说3W LED灯泡,中端品牌B的成本价格比低端品牌A高出3.38元,而市场价亦是高出4元。细看其中材料成本,中端品牌B灯泡各部件材料价格均是低端品牌A的数倍。

  再看3W LED天花灯,中端品牌B的成本价格为低端品牌A的5.45倍,而终端售价也是高出低端品牌15元之多。从材料构成上看,中端品牌B采用金线铜支架灯珠,而低端品牌A则采用铝支架灯珠,中端品牌B的“电源+电线”、“灯珠+灯板”和“外壳”成本更是低端品牌A的6.5倍、4.4倍、5.3倍。

  再看3W LED筒灯,中端品牌B的成本价格比低端品牌A 3.2元的价格高出14.8元,终端售价也高出低端品牌15元。仅从外壳上看,中端品牌B采用7.65元的铝材外壳,而低端品牌A则是1.4元的塑料外壳。在核心的电源、灯珠等材料上,中端品牌B的价格也是低端品牌的数倍之多。

  由上我们不难看出,低价LED产品是如何炼成的,为此,商家在选择产品时,可以多对产品进行拆分与比较,这样才能做到“心中有数”。

凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多