价格：零售价为240美元(约1493元)，显然对一个台灯而言这价格很高，不过对OLED台灯而言，这价格算是较廉价的，那么，这款台灯是否值得购买(挥霍)呢?下面对它全面评测一下，帮助您的决定。

　　点评：

　　优点：Aerelight看起来具有适当的优雅感和未来科技感，并从OLED面板提供充足的亮度。

　　缺点：相比廉价台灯，Aerelight的灯光质量并没有得到明显的提升，且无法调整OLED面板的角度。

　　综合：OLED灯具目前仍然昂贵，虽然Aerelight往正确的方向迈出了一步，但它的性能相对价格来说稍显欠缺。

　　如果你想寻找时尚、花哨或前卫感，台灯肯定不是你浮现在脑海里的第一选择，不过，OTI Lumonics的工程师和设计师希望通过这款豪华Aerelight OLED台灯改变这种状况。苗条、简洁的设计，Aerelight专为那些希望用明天的科技照亮今天工作桌的科技“尝鲜者”。

　　OLED灯具零售价往往在数千美元之间，Aerelight 240美元的价格已算相对低廉，Aerelight外形不错、运作良好，还可以为手机无线充电，不过，若想成为新的产品标准，OLED照明的表现并不如预期，加上整体设计不完善，有抵制挥霍的冲动。

　　聚焦设计

　　如果有人想花240美元买一盏台灯，那么这款台灯一定是既美观又近乎完美的。Aerelight外形很美观，为工作台带去“奢侈感”，占用地方不多，三种颜色可选：黑、红、银，看起来很花哨，也有足够的未来感，因为你找不到一个开关，开启或调节亮度，只需要轻轻一触，其阳极氧化铝机身的整体(黑色，红色或银色部分)都是电容表面，也无需担心烫手，灯体一直都是COOL的，只有开灯时触摸OLED面板才能感受到一点热度。

　　点击灯具金属框架的任何地方都可以设置：轻点一次灯光开启在最低亮度，再点一次或两次将调节到中等和最大亮度，点第四次将关灯。

　　唯一不能操控的地方是灯底座的木纹镶板，内含Aerelight的Qi充电器，如三星Galaxy S4和谷歌Nexus 7都可以实现无线充电，若是iPhone手机，就需要额外购买一个Qi装置。

　　在实测中，无线充电运行良好，无论灯是打开还是关闭。不过，因底座是平坦的，所以手机必须平躺，不能调整角度查看屏幕，而一些类似的充电台灯具有这一功能，Aerelight此设计不算完美。

　　另外，设计中还有一个不尽完美，灯的“颈部”也不能调整角度，所以如果你想重新定位光照范围，就需要移动整个灯。别忘了，此灯操控靠触摸，所以挪动的话，之前你的设定，无论是亮度还是开闭都要重新设置。

　　OLED要有光

　　40W CREE LED VS 60W CREE LED

　　通过上图CREE的40W和60WLED替换灯对比亮度，再来衡量下Aerelight的亮度。

　　Aerelight三档亮度对比

　　Aerelight表现尚可，最低亮度虽不能满足深夜看书的需求，但照亮键盘已算足够，中等亮度看起来介于Cree 40W和60W水平之间，最大亮度相当于一个100W灯泡。Aerelight提供了一个广泛的、均匀分布的光，虽然不会是理想的室内主要光源，但作为一个台灯，提供给办公桌或床头柜的辅助光已算很棒。Aerelight色温在三个亮度之间略有不同，最低亮度实测为2665K，中等亮度为2890K，最大亮度为2949K，差异相当微妙。

　　Aerelight的显色性在三档也略有不同，最大亮度为77，中等和最低亮度较低，这一数值是低于平均水平的，毕竟，LED普遍的显色指数最低都是80。中等亮度功率约为9瓦，堪比很多60W LED替换灯泡。但在最大亮度时，功率相比可比的LED落后了。

　　最后一个吐槽点：Aerelight每次开启都要从最低亮度开始设置，也无法与像WeMo开关或自动电源板自动化。

　　终审判决

　　OLED照明显示了很大的潜力，特别是以设计为中心的灯具类型。随着更强的规格和更低的价格，再加上几大公司的努力，如LG化学、柯尼卡美能达和飞利浦，我们有充分的理由相信，在不久的将来会看到更多“Aerelights”。

　　不过，OLED灯具目前依旧售价过高，迫使最忠实的尝鲜者都要为钱包考虑。这也给了Aerelight动力在现有的技术上对产品提供升级，并希望并尽可能接近设计的完美，但Aerelight并没有达到目标。240美元的OLED台灯可能是一个进步，但这进步是小的，所以，购买的时间点可能还没有来临。