Topic 3上海的城市景观跟巴黎、纽约、香港等相比，有哪些特色?又有哪些不足之处?

　　李旻奕：每个城市及建筑、景观都有相同点和不同点，这就是城市的性格。找到它们的性格并成功地创造与其相和谐的境界，才是城市景观照明的最终目的。每一个地标性的建筑在做照明时是考虑建筑本身多一些还是更多地强调城市空间照明的统一性，我觉得需要我们照明人去长期思考和探索。

　　郭骅：载体不同，环境不同，理念不同，机制不同，效果也不同!

　　张庆强：每个城市都有自己不同的审美。特别提一下日本的设计风格，灯光比较淡雅。可以对比一下东京晴空塔和东方明珠，灯光绚丽程度相差比较大。但是谁好谁坏也不可能有定论。文化、历史、欣赏角度都不一样。

　　杨永波：上海由于历史原因、存在许多不同时期、不同风格的经典建筑，现在众多现代建筑都很有特点。在照明上，可以学习时尚之都巴黎及政治经济金融之都纽约，有系统地规划，集中地管理，既突出个别地标建筑，又考虑片区规划。

　　李旻奕：我觉得要和国际接轨就要多向外界学习。但是也不能缺失中国特色。这是一道坎。毕竟现在国内也不乏优秀的作品。

　　初醒悟：民族的，就是世界的。这方面我们应当谦虚地向日、韩学习。中国传统文化，保持、传承得越来越少。应该反思没有保留地继承的“大拆大建”是否正确。

　　李刚：我们去欧洲看，很少有彩色的光，为什么?什么是经典?我们要思考。

　　李旻奕：不过我觉得民众之所以喜欢，还是因为没有见到好项目。消费要升级，首先你得知道什么是好的，才能有审美，一个词：“见识”。

　　Topic 4有人说，上海是全中国照明设计师力量最大的城市，您赞成吗?那北京和深圳呢?

　　郭骅：貌似还要努力的!

　　甄密肖：北京会表示不服。

　　杨永波：我认为设计不分区域，只看作品。

　　李刚：这种地域性的划分，我觉得缺少支点!

　　叶勇进：上海从事照明的人是比较多，是不是成绩和成就最好，那就未必了。

　　高枫：北京和上海都有好的设计师和公司，没法分出来哪个地方更好!没有一个对比的基础啊!怎么比?人多就好吗?而且没有理论依据来支撑上海的照明设计师比北京多吧?

　　张庆强：我觉得深圳的设计力量还是蛮大的，有着良好的设计氛围，具有很强的包容性，拥有比较前沿的设计资讯和理念。从最早的改革开放到现在积累了很多的设计经验。中国家装设计之父余静赣先生最早扎根于广州、深圳，引领着国内设计潮流。照明设计离不开建筑和艺术，而国内建筑和艺术当以广州、深圳为领头羊。

　　Topic 5请列举您认为可以代表上海照明设计水平的设计师或设计公司。

　　甄密肖：BPI、黎欧思、城市之光;郝洛西、袁樵、汪建平。

　　斯琴：广茂达设计总监魏若华，胡新波。

　　江海阳：初醒悟、汪建平、杜军、万芸。

　　高枫：BPI、城市之光、黎欧思、广茂达，初醒悟，这几个公司或者个人都还不错!

　　Topic 6照明设计有无派别?都有哪些?上海隶属哪个派别?

　　江海阳：我还真希望中国的照明设计能出现派别，可惜没有。设计的派别出现伴随着经济和地域文化的差别，在中国目前大一统的城市建设中，南北一模一样的状态下，会出现设计派别?只会出现设计反思和批判。城市都一模一样了，还有设计的不同?

　　叶勇进：派别，肯定会有! 这样才会显得风格各异，设计手法各不同，灵感、人才才能出现得多。

　　高枫：有，设计公司可以分为学院派，例如清华、央美、北京院;海外的有BPI、黎欧思;本土的有栋梁、三色石等。工程公司可以用地域来区分，上海的广茂达，北京豪尔赛、新时空、良业，深圳的金达、金照明等。也不算严格的派别关系吧，等有派别的关系了说明我们的行业已经成熟了!

　　叶勇进：形成派别需要业主认可，需要品牌建设，需要形成独特的风格，需要烧钱。媒体都在说它好，这样离派别就不远了。