晚上半夜醒来看微信，看到中山陈少藩总经理转发的抖音短视频，是北京疾控中心一位副主任的发言，内容很短，份量很重。他说：“紫外线消毒灯有致盲和皮肤致病，因此坚决不提倡家庭使用”。然后，我就在群里应了一句，哪知陈总却不放过我，令我说说意见。搞得我半夜难寐，怎么回应呢?紫外正逢其时，刚刚火爆，如是有这样“当头猛喝”，且不夭折。

　　照例看微信，看到了中科院半导体所前任所长李晋闽(下称李所)，写下了一段话，写得甚好，使我恍然有悟。CSA的秘书长阮军，远方的潘建根董事长，中照学会窦林平秘书长都有相映成趣的点睛之笔。

　　中照学会“内专委”发了一篇《抗击新冠肺炎疫情居家安全健康使用照明的建议》，其精神可嘉值得学习。但对文中第三条：不建议家庭环境使用紫外消毒灯。我认为不能一概而论!就如同用电一样，灯通上电会带来光明，反之用电不慎呢?人总不能不用电吧!

　　话虽如此，总还得就事论事，下面是三点商榷，未必对，算是拋砖引玉，请阅者指正：

　　1，紫外消毒灯有两种，一种是传统性的，即利用汞灯发出的紫外线，来实现杀菌消毒的功能，有高压、中压和低压。使用不当，对人体，对眼睛会有损伤。上面那位副主任和“内专委”可能是指这类紫外灯。另一种呢?就正待大显身手UVC-LED。这里请允许我直接引用李所的话：“目前传统汞灯是一个多谱线光源，从185、254nm到365nm左右这一段光谱范围有好几个峰，据了解365nm左右的UVA波段的紫外对人体眼睛和裸露皮肤有害的，相当于在阳光下暴晒会爆皮，这也是大家在晴空户外戴墨镜保护眼睛一个道理，但是深紫外LED只有一个峰，在275nm左右，这个波长的紫外线在大气中吸收得很快，这也是将UVC(波长短于280nm)称为日盲波段，因为我们自然界的太阳光中没有这个波段以下的光，通过大气层已经完全吸收了。”

　　小结论：UVC-LED，作为新一代的紫外杀菌灯，责无旁贷，前途无量!

　　2，“不建议家庭环境使用紫外消毒灯”这句话主要是当前疫情给逼出来的，主观上是好的，意在提醒大家，切勿跟风盲目使用。其实很简单，不管医用还是家用，都要科学规范使用。清华徐华老师说得好，他说：他家里就在用，用前你得学会看使用说明书。再说细一点，家庭环境，有大环境，小环境，微环境，局部的使用总可以吧!有位领导说：灭菌时间到了，关灯不就好了吗?另外在家庭的微环境中UVC-LED大有用武之地，如：碗柜消毒灯、净水处理灯、空调出口灯、马桶杀菌灯、鞋柜除菌灯等等。

　　小结论：紫外消毒灯，无论是医用还是家用或在任何场合都可使用，只是你细看说明书，弄懂了再用。当然如有UVC-LED产品的话可以优先选用，因为绿色、安全、可靠。

　　3，春节后我接受第一次采访，就说过一句话：“健康照明，会从紫外杀菌灯开始”。与传统的紫外杀菌灯相比，UVC-LED有着得天独厚的优势，尤其在微环境方面。CSA正在组织各单位报项目，这可是“百年一遇”的机会，昆山一单位，申报了“多功能紫外杀菌灯”项目，已从当地政府拿到研发经费了。据说：三安和圆融等已开足马力满负荷生产还供不应求呢?朗德万斯也在天猫上开卖了!

　　小结论：UVC-LED，既是机会，也是考验。可能需要倒逼机制，由应用往封装器件乃至外延芯片。技术、品质、价格仍然是需要奋斗的课题，时不我待呀!

　　我们虽然可以说，照明，已进入半导体照明时代，但毕竟是个开始。无论从观念上，应用上都得融合共创，和衷共济。

　　大结论：

　　我们照明人，不仅会给人间带来光，还要给人类创造出健康之光!