3、概念滥用、认证不齐全

　　台灯是大人和孩子学习、工作的必备工具。为了预防近视，替孩子选择一台好的护眼灯，成为不少家长考虑的问题。据记者了解，目前市场上护眼灯产品琳琅满目，很多产品都标榜着自己是“无频闪”，或者是高科技LED灯，而且价格比普通灯具要高出许多。究竟这些灯能不能保护孩子的眼睛呢?

　　记者走访广州市内的家乐福、好又多等几家超市的台灯区看到，展架的台灯产品中，有一半是儿童专用“护眼灯”。这些产品的价格参差不齐，同样是台灯，带有“护眼”等字样的台灯，相对而言，比普通台灯贵几百元。而一些LED的“护眼灯”，价格还要高出更多。

　　观察发现，摆在货架上的台灯，没有注明“护眼”功能的台灯，价格从80元~300元不等;而注明“护眼”功能的灯具，最便宜的要300元，贵的甚至要900元左右。记者还发现，除了价格的差别之外，很多“护眼灯”产品都没有相关的“3C”认证标志。

　　有专家表示“护眼灯”目前多为营销概念，是否有“护眼”效果并不确定，消费者在购买过程中，要注意查看安全证书与说明书，最好选择有售后服务的产品，且注意产品的3C认证标志。

　　4、认证标准关注不足

　　目前美、日、台湾地区巨头垄断下的LED体系具有一个共同的致命缺陷便是其生物安全性没有统一的标准。虽然各国存在着一系列的LED光生物安全评价标准，但是各个标准间存在着较大的差异。同时不能排除照明巨头将自身利益凌驾于生物安全进行暗箱操作的可能性，从而影响了其客观指标对整个产业的指导意义。

　　面对现在国内LED产业的蓬勃发展之势，我们必须积极进行位于世界前沿的光生物安全研究，以避免整个产业由于忽视光生物安全性的研究而处于被动地位导致的巨大战略损失。

　　正是由于LED产业生物安全检测标准的缺位，令目前政府、社会公众对于LED的危害认识不足。

　　照明健康，我们关注哪些?

　　LED照明时机成熟的三大指标是CRI80~85(视觉指标);Lm/W170(性能指标);Lm/US$200(市场指标)，当这三项指标完成时，节能将不是用户关注的焦点。

　　——台湾科技大学电机工程系教授萧弘清

　　其实选购健康LED灯有一个重要参考值：色温。高色温的灯光接近中午刺眼的阳光，对眼睛刺激过强，而低色温则容易产生疲劳感，只有色温舒适(Ra值最好小于100)的灯光才是对健康灯。我们知道真正的健康LED灯并不只是一个单纯的概念或口号，只有实实在在通过先进的研发技术生产出来的光色柔和、色温适宜、杜绝辐射、杜绝频闪、显色真实的高质量照明灯才是健康照明灯。

　　——雪莱特的技术专家李志清

　　国际上按照蓝光强度已制定有关蓝光的光生物安全标准，并设定可能蓝光危害数值。比如，将没有蓝光危害的光源产品称“零类产品”;将具有较小蓝光危害，眼睛不能长时间直视光源的产品称为“一类产品”;将有较大蓝光危害的光源称为“二类产品”。目前被用作LED照明的基本为零类和一类，如果是二类则被强制性打上“眼睛不能盯着看”。因此，在选购LED灯具时，不要贪图便宜，尽量选购大品牌的产品。

　　——浙江大学光电工程学系牟同升

　　低色温、低色温光环境对大脑有唤醒作用;中间色温可使大脑保持适度的兴奋，使大脑思维更为清晰敏捷，中间色温视疲劳、脑疲劳最轻，是最舒适、理想的光环境，但设计中应避免采用1000LX左右的高照度。高色温下使用者的视、脑疲劳最高。在短时间内，高色温可对大脑产生强烈的刺激，提高短视记忆能力，但无法长时间保持其效率。

　　——重庆大学教授严永红

　　对蓝光效应的定量化研究就是一个重要方向，目前已经有一些结果产生。虽然我们看到一些规律，但是还需要考虑色温、显色指数、温度等条件。

　　——松下公司照明研发中心Hiroki NOGUCHI

　　解决刺眼眩光等问题则会成为LED照明应用的关键，LED照明的可靠度、稳定性、低光衰将成LED市场焦点。

　　——SA会议专家

　　只要我国建立起世界认可的生物安全标准，便可以掌握整个产业中的话语权，从而指导上游各种生产及安全标准的制定，进一步以此为依据建立一整套完善的拥有自主知识产权的LED标准。统一的科技技术认定可以有效地协调产业的健康发展，而这也必将成为我们整个产业的突破点。

　　——行业标准专家

　　结束语

　　爱迪生当初发明电灯的时候，或许也像今天大多数的生产商一样，灯具能发光便是好的。而随着时代的进步，随着人们健康观念的转变，照明与人相处得应该更加健康、和谐。照明健康不是一个单纯的技术问题，而是需要消费者、研发人员、生产商、科研机构、政府共同致力的一项人类工程。