阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 企业动态 > 正文

大股东间接投资同行企业 得邦照明“漏报”潜在同业竞争

大件事要分享到:
2017-03-27 作者: 来源:大众证券报 浏览量: 网友评论: 0
此文章为付费阅读,您已消费过,可重复打开阅读,个人中心可查看付费阅读消费记录。

摘要: 本周,横店集团得邦照明股份有限公司已完成发行申购。然而在其等待上市钟声敲响之际,记者再次接到投资者何先生投诉。何先生称,得邦照明招股说明书中遗漏潜在同业竞争情况的披露。根据何先生指引,记者展开了调查。

  本周,横店集团得邦照明股份有限公司(下称“得邦照明”)已完成发行申购。然而在其等待上市钟声敲响之际,记者再次接到投资者何先生投诉。何先生称,得邦照明招股说明书中遗漏潜在同业竞争情况的披露。根据何先生指引,记者展开了调查。

  横店集团控股有限公司是得邦照明控股股东,发行前持有64%股权。工商资料显示,横店集团出资4300万元投资深圳市同盛创业投资企业 (有限合伙),持股比例为33.33%,为后者第一大股东。同盛创投参股投资了一家名为广州众恒光电科技股份有限公司的公司。据众恒光电网站介绍,该公司创立于2008年3月,是一家专注于LED芯片、封装以及照明应用产品研发、生产、销售、服务为一体的大型现代化半导体高新技术企业,总部位于广州市永兴工业园,现有员工2000余人。

  众恒光电公司主营业务的情况描述与得邦照明存在着同业竞争的情况。得邦照明招股说明书显示,“公司是中国领先的绿色照明产品供应商之一,主要从事绿色照明产品的研发、生产、销售。……公司成功把握住绿色照明产品的转型时机,2011年从专注于节能灯市场开始从事LED照明类产品的生产销售,由以前单一的节能灯产品到现在的节能灯、LED灯泡和LED室内应用灯具、照明电子产品、户外照明灯具四大类绿色照明产品。”

  近年来,同业竞争一直是IPO审核的“红线”。横店集团自身主要从事投资管理和经营业务,其在招股说明书中表示,未从事与得邦照明相同或相似的业务,与得邦照明不存在同业竞争。

  横店集团的控股股东,得邦照明的实际控制人横店社团经济企业联合会则于2014年9月30日向得邦照明出具了《承诺函》。在函中,横店社团表示:一、公司、公司持有权益达51%以上的其他子公司以及实际控制的其他企业目前并没有直接或间接地从事任何与得邦照明主营业务存在竞争的任何业务活动;二、公司、公司目前及未来的附属企业,不会在中国境内及/或境外单独或与他人以任何形式直接或间接从事、参与、协助从事或参与任何与得邦照明目前及今后进行的主营业务构成竞争或可能构成竞争的业务活动;三、凡公司、公司目前及未来的附属企业有任何商业机会可从事、参与或入股任何可能会与得邦照明生产经营构成竞争的业务,公司及附属企业会将上述商业机会让与得邦照明。

  虽然横店集团系同盛创投第一大股东,但记者在得邦照明招股书中未发现有关“深圳市同盛创业投资企业”介绍,更无“广州众恒光电科技股份有限公司”的字样。

  “横店集团自身没有投资众恒光电,而是合伙入股的同盛创投投资众恒光电。横店集团在同盛创投中如果是财务投资角色,不是管理合伙人,那么对于同盛创投控制力就很弱。而同盛创投对众恒光电参股比例如果小的话,对这家公司也没有控制力。因此,在招股说明书出现了相关情况的遗漏。按照‘实质重于形式’来判断,我认为,众恒光电与得邦照明不存在同业竞争的情况。至于存在的潜在同业竞争,后期同盛创投还是应该要将这块投资股权转让掉。”一不愿具名的投行人士接受大众证券报和财信网记者采访时说。

  记者就何先生所反映的遗漏潜在同业竞争情况的披露致函得邦照明,截至发稿时,未收到相关回复。


凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。若作者对转载有任何异议,请联络本网站,我们将及时予以更正。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

    灯具欣赏

    更多

    工程案例

    更多