随着“全球首款超千流明LED智能投影”酷乐视S3的发布，LED智能投影机终于弥补了微型投影机型最大的短板：亮度，在家用甚至商教市场有了和灯泡投影的一拼之力，说到这里可能有人会嗤之以鼻的认为：即使是超1000ANSI流明也不足以撼动灯泡投影的主流地位，毕竟灯泡投影的亮度普遍都在2000/3000ANSI流明以上，LED智能投影还需要很多年去追赶。但是当你真正了解两种光源的物理特性和发光原理，想必一定会消除对LED智能投影“低亮度”的偏见。

　　UHP灯泡依然是目前最主流的投影光源，拥有最为成熟的技术、供应以及渠道支持，但光源本身特性带来的优点和缺点都很突出：发光点小，容易输出高流明，每流明的成本低;但，缺点：寿命短，一般实际寿命在1500-3000小时。需要定期更换。除此之外，灯泡机还存在着体积大、功耗高、噪音大、故障率偏高、开关机需要等待，等诸多不利因素，这就导致了即使技术成熟的灯泡投影机，它的市场主要局限于需要高亮的教学、商用、工程领域，而未能全面普及化，走向家庭。

　　与灯泡光源相比，LED光源具有超长的使用寿命，理论上的寿命可以长达10万小时。其次，LED光源的机型在色彩、功耗、散热、噪音、体积、即开即亮等方面，也有着传统灯泡型投影机所无法比拟的优势。但LED智能投影也有一个与生俱来的缺点：亮度，或者说是由此亮度给人们带来的不良的固有印象。

　　其实在家用环境下，亮度并不是越高越好，因为家庭环境已经有一定程度的遮光，且画面并不是特别大。过高的亮度可能损失画质(色彩、对比度、清晰度)，且可能损伤观众的眼睛。所以，很多顶级的家用投影机，也就2000流明左右，甚至更低。而一般的发烧级家用投影仪，在设定到“电影模式”下，往往仅700--1800流明。光学设计的常识告诉我们，亮度指标往往与色彩、对比度等设计是相冲突。

　　单就亮度本身而言，目前所有投影产品标示的“亮度”，实际只是“白场亮度”的指标，它无法提供关于投影机色彩再现能力的信息，而我们看到的图像绝大多数是彩色的，所以仅仅采用“白场亮度”来衡量一台投影机的亮度表现是很不准确的。早在几年前，日本爱普生等公司已经发现了“亮度”指标的这个缺陷，并提出了“色彩亮度”的概念。下图是两台“白场亮度”一样，但色域不同的投影机，其真实的“色彩亮度”有很大的差距。

　　一般的传统灯泡型投影机、液晶电视的色域范围一般在30---75%NTSC左右(见下图中的褐线区域)。时序型(RGB)LED投影机的核心优势之一是宽色域，其色域范围一般在90--128%NTSC(见下图中的青线区域)，是上述产品的2—3倍，连电影机也望尘莫及!而且其批量产品的色域一致性很好。

　　LED投影机能长时间保持画面的色彩和亮度处于稳定状态，亮度变化曲线接近水平。而传统灯泡投影机一般使用2000小时左右亮度就会降低到初始值的50%左右，同时，必须注意，传统机型的光衰不仅仅因为灯泡的老化，还包括了反光碗、反射镜、色轮等各光学环节的衰老，就算更换灯泡，也难以恢复到初始值的60%以上。而LED投影机里面，根本没有这些会发生衰老的器件。

　　如此，我们可以测算出，以8000小时的使用周期来测算，一台3000流明的灯泡型投影机，其平均“白场亮度”在1400流明左右(包括更换灯泡以后的亮度恢复)，平均“色彩亮度”仅800流明;而一台LED机型，如酷乐视S3，如果初期“白场亮度”在1100流明，8000小时的平均“白场亮度”在800流明左右，平均“色彩亮度”大约也是800流明左右;因此完全可以说明：1100流明=3000流明。这一令人惊讶的结果，来自于LED投影机中时序LED的宽色域、亮度维持性的革命性优势。

　　综上，我们可以看出，同为超1000ANSI流明的投影机，不同光源之间在特点上，也有巨大的差距。那么既然LED光源优势巨大，为什么至今还没成为主流?其中的关键在于亮度低或者说亮度性价比低，其实近几年也不乏有厂家做出了超千流明的LED投影机，不过都是千篇一律的大体积机身，动辄十万元百万元，并不适用家庭娱乐，普罗大众需要的是一款亮度性价比高又轻巧适用的机器。