图3：No.8967844专利基本信息
涉案专利价值度评估：
图4：No.8201968专利价值评分
图5：No.8672518专利价值评分
图6：No.8967844专利价值评分
原告Lighting Science Group Corporation(照明科学集团公司)公司是全球性LED照明解决方案的开发者和集成商，超级节能LED解决方案设计商和制造商。07年时定制发光二极管照明解决方案领域的全球领导者LED Holdings向Lighting Science Group贡献了其全部资产用于交换完全稀释后的相当于Lighting Science Group 70%普通股和80%表决权的优先股和普通股，合并后仍使用Lighting Science Group名称。
被告深圳珈伟光伏照明股份有限公司成立与1993年，2012年深圳证券交易所A股上市，成为中国资本市场光伏与LED照明行业第一股。公司主要从事光伏照明产品的研发、生产与销售，主要产品包括太阳能草坪灯、太阳能庭院灯，广泛应用于庭院、公共绿地、道路和广场等区域的照明、亮化或景观装饰。在海外拥有MAXIUM、YARDS&BEYOND、EZSOLAR等自主品牌，是WAL-MART、THEHOMEDEPOT、LOWE’S、TARGET、TRUEVALUE、CTC、ACE、BIGLOTS等多家欧美零售业巨头的供应商，是TARGET2010年度“杰出合作伙伴”，TRUEVALUE“全球最值得信赖的战略合作伙伴”。在香港、北美、欧洲均设有全资子公司，在美国设有仓储及物流配送中心。已发展成国内生产规模最大、技术水平最高、自主创新能力最强的并拥有完善的研、产、销体系的太阳能及LED照明应用企业之一。
这不是伽伟公司第一次遭到国外公司起诉，2009年11月，日亚在美国德州东区联邦法院起诉深圳珈伟(Jiawei)及其北美和香港分公司侵犯三项白色LED专利(US5998925、7026756、7531960)和一项LED芯片专利(US6870191)。2010年5月，日亚和珈伟达成和解。在国内LED行业中，大多数企业将专利诉讼作为被动防守，甚至在某些时刻只是作为一种提升公司知名度和影响力的宣传方式。产品对外出口也以躲避政策为主。被诉侵权后大多数公司因为诉讼成本高昂，精力不够等各种原因选择与原告和解，缴纳数额不菲的专利许可费。
我国已经成为全球最大的LED照明产品生产地和出口国，国内LED企业遭到国外公司起诉专利侵权屡见不鲜，诉讼会增加企业成本，失去原有的价格优势。如何避免降低出口知识产权侵权风险防患于未然是我国LED行业出口企业都急需关注的问题，.
本案后续情况如何，小编会一直保持关注，继续追踪相关动态。
