日前，记者了解到，经工业和信息化部测试认证，中国“可见光通信系统关键技术研究”近日获得重大突破，实时通信速率提高至50Gbps，简单来说，这就意味着未来只需0.2秒就可以下载完成一部高清电影。真能像新闻所说具有如此大的革命性影响吗?

　　up forza，工程师：可见光通信世界上已经研究很多年，新闻中的“突破”没看出来，光通信很多的优点就是其缺点。可见光通信目前最大的问题就是没有杀手锏级别的应用就像手机APP远程控制热水器开关，你说有用吗，有用，你说用吧，也没那么想。

　　李朔，财务/会计：过去说有辐射，要求拆基站，这下好，连路灯都要拆了。

　　张剑：关于这件事我似乎有一点发言权，我想谈谈个人的理解：

　　1、从学术研究角度看待这项技术，可见光通信基础研究有两个核心指标，一是实时传输速率，二是调制带宽拓展，国内外研究领域围绕这两个指标开展了持续研究，国外学者做到10Gbps，我们把这个速率提到50Gbps，调制带宽拓展到420MHz，这种基础性的研究有没有意义，我想是有的;

　　2、从技术定位这个角度看待这项技术，可见光通信作为一种中近距离无线传输技术，使用了带宽达到300THz的可见光谱，是不是可以在一定程度上缓解当前无线电频谱资源紧张的问题，我想是有的;

　　3、从应用转化角度看待这项技术，相比室内高速接入应用领域，我更看好水下等方面的应用，可以在广阔的海域提供一种中近距离无线宽带信息传输方式，我想是有用的;

　　4、从技术成熟度看待这项技术，100Mbps以下的低速传输技术已经比较成熟，但这项技术涉及通信、照明、电力等许多行业领域，涉及产业链绵长，能否形成规模化市场是存在诸多不确定因素的，我想不能盲目乐观;

　　5、从预期市场规模看待这项技术，所谓万亿级市场可参见2014欧洲可见光通信市场调研报告英文版，2022年能否达到这一规模，请让我想一想。

　　Eremita，编程、通信、吃、没有特点：光属于高频电磁波，频率越高衰减越快。目前的WiFi一般工作在2.4G和5G下，一般也就30m~100m。可以相像光通信，一般也就可以在一间房间里传播。(空气内能量以2次方甚至3次方衰减，所以增加传输距离需要“次方”的增加功率)。

　　所以，我觉得光通信的应用范围有限。

　　但是鉴于现在频段资源这么珍贵，工业界也可能会做吧。学术界这几年挺火的。

　　一点拙见。

　　PS：挡住信号是不会的。光虽然直线传播，但是有反射和折射。

　　另，看到人说“光通讯到处都是干扰, 汽车的大灯, 广告牌, 闪电等等. ”

　　但是，这些光源在某一频段内都属于高斯噪声，频率上是功率均匀的。我们现在使用的通信频段也充满了各种噪声，但在一定信噪比下，通信是没有问题的。

　　还有人说(实际上是同一个人)说：“可见光保密通讯应是最差的, 谁都可以收的到.”

　　我猜测这位朋友不了解通信或者安全，保密可以做两方面工作：一是，别人收不到，对应的是有线通信(有线通信已经落伍了，玩的人比较少了，可能只有光纤还比较火吧);二是，别人收的到，但是不知道什么意思(主流)。

　　Adios，隔壁清华|研究生|计算机专业|不修电脑谢谢：

　　刚听完邬江兴院士的精彩讲座。

　　果然如传闻所言， 邬院士 乃“性情中人”，演讲起来如“小钢炮”一般，怒目圆睁，底气雄浑。

　　所以，“LiFi具有万亿级别的潜在市场规模”，这话你们听听就算了。之所以说“万亿”而不是“千亿”，我想，大概是因为“万亿”比“千亿”……更……顺……口……一点……╮(╯_╰)╭

　　国内做网络的山头也是蛮多，邬老板发家自 解放军信息工程大学，所以team大多都带有军方背景(咳咳 再多说可能就被查水表了)。既然成为了院士，就不能“只为科研而科研”了，国家项目这么多，做网络的只是这沧海中的一粟。怎样养活这么多的研究者?不吹吹牛皮画画大饼，怕是很难让资源分配者买账滴～

　　况且，有人的地方就有江湖。

　　所以，“万亿或者千亿”，别当真，“一句话”而已。放在学术界和企业界来看，连个波澜都吹不起……顺手帮个小忙鼓吹一下热点话题，没什么不好。想必邬老板也不指望一句话就能让“LiFi飞上天”，毕竟WiFi还能火几年，不如细水长流慢慢来。

　　bongbong，是流窜家，也是半个科学家：以前跟老师做过一点可见光通信的东西，当时实验室里遇到了传输速率这个瓶颈。还是要看能不能做出了成规模的产业吧，从直观上来看，作为百米以内级别的无线接入业务，前景还是挺诱人的。

　　王rz，大学生/电子科学技术：据说这个技术发明的时候主要是用来解决宇宙飞船等环境内的通信，这样来看通信的条件还蛮适合的，也少了很多电磁干扰。

　　5G和LiFi哪个更具发展潜力?

　　WotChin：可见光通信从根本上改善了传输的有效带宽，据称可以达到1GBPS，而5G WIFI能够速度更快的主要原因是抗干扰能力更强，并不是从本质上改变了带宽，等到5G普及之后，依旧会出现2.4G的问题，可以说这只是延缓了堵塞，没有解决堵塞。

　　从信息论的角度说，光通信的信道前景更光明，也没什么大的干扰问题，而WIFI技术在2.4GHZ的信道上总是出现相互干扰的现象(用的人太多了)，所以开发出5G的WiFi，在5G普及的时候，这样相互干扰的情况还是会存在的，根本没有从实质上去改良信道。信噪比仍然会更低。至于目前来看，5G比LiFi要可靠得多。

　　某火山，前软件工程师 通信工程师：

　　我与@WotChin的观点相反。

　　不管是可见光，或者相近的频谱，确实带宽极高，在光纤中轻松实现T级别的速率，在空气中实现G级别的速率，但它的缺点也很明显，一片纸就能挡住信号，这是致命的缺点，这导致了应用它的设备必须是固定或半固定的，也许笔记本或者平板大小的终端，是可能的最小限度。所有可以揣在兜里或者可穿戴的设备，它都不适合，或者必须需要非直视的通信方式进行补充。

　　5G现在的研究主要在现有无线通信频率中，也包括了对更高射频频率的研究，现有研究已经实现了G级别速率。

　　频率，带宽，功率，覆盖，干扰，复用，速率，这些东西都是相互影响需要权衡的，LiFi把天平完全拨向一端，决定了它的适用范围将会比较有限。

　　郎凯：空气中实现G级别速率也没那么轻松，LiFi不是激光，它所谓的带宽是电转换光时的调制带宽，均衡做得好也就百兆左右吧。它还是比较依赖OFDM，MIMO等技术把速率提上去。

　　老小聂：@WotChin回答中说到的5G，我的理解是5GHz，而不是5th Generation。

　　@某火山回答中的5G，是5th Generation。

　　问题中的5G，我觉得是5th Generation，在后面的5G，我均指5th Gen。

　　拿LiFi和5G技术来比，内涵是不完全一样的，5G，更偏重于整个构架和技术规范，互操作，而LiFi更多的是个承载层的东西。

　　LiFi更可能的应用场景，是在传输层面，或者是RAN的室内覆盖场景，如果把5G技术作为一个系统来看，LiFi充其量只是这个系统的一个或几个组成部分的选项(相对传输应用场景)或者替代技术之一(相对RAN的室内覆盖场景)。

　　马昊：anything can be claimed to be components of 5G now， including Li-Fi.......再这么下去，6G估计都可以是5G的一部分了....