明摆着就是要鼓励兼并，做规模。经过这种调整，现在这个行业的质量明显提升了。它山之石可击玉，可以借鉴一下其他经历过调整的行业经验教训。

　　曹伟：

　　其实现在的寒流不只是LED照明行业，而是全球制造业。LED照明行业在近两三年属于飞速发展的朝阳产业，但是不少企业盲目扩张投资、外部资金不断投入分享行业蛋糕，而房地产低弥也直接影响到产业链，LED照明行业的洗牌对中小企业的影响尤为明显。

　　个人觉得制造业寒流的主因在于产品质量的上升、工业的飞速发展、机器换人、新能源的兴起等多方面的因素，市场的产品需求是持续存在，但人工密集型制造企业将面临大变革。

　　蒲仕相：

　　房地产增幅超过厂家店铺增幅，所以作者是只看表象未看本质～LED行业门槛低，从业人员太多也是原因之一。

　　曹利晖：

　　现象不等于本质，事实胜于雄辩。行业蛋糕仍在增加，恶性竞争、劣质低价产品仍充斥行业，0.5元一套“质保两年”的三瓦球泡还在肆虐三四级市场。

　　文尚胜：

　　能否这样理解：全球制造业面临寒流，中国LED行业尤其如此。照明行业整体下滑，而这种下滑，相较于大型企业，对中小企业冲击更明显一些。而古镇又是中小企业为主的地区，故这种萧条尤显寒冷刺骨?

　　徐庆辉：

　　市场总需求还是上升的，只不过洗牌动作也加速了。对整体大势，我暂时没有那个高度去观察。仅从这两篇行文来看，每日经济的记者真是太业余了??不是说对照明行业的业余，而是对采访方式、数据梳理的业余。如此小的采样量，居然得出一个宏大结论。所谓“一叶障目”吧?

　　不可否认的是消费者更加理性、企业竞争更加残酷，都需要寻找新路径和新模式。前一段时间的拔苗助长导致了太多非理性增长，现在的洗牌潮，是好事，只是洗牌还不够剧烈。政策上的盲目鼓励，也是一股主要的助长风势。

　　王叙：

　　外部冲击也很严重，是盲目跟风的多，政府是引导。是国人没有多余的投资渠道，房地产不行了，太多资金进来。尤其是叫他们投资未知的项目，是不可能的。这一次调整就好似一个公司升级一样，好就会跨越一大步，不好就是乱七八糟N多年。

　　彭志民：

　　个人觉得，除了大家说的国内外需求不旺、行业洗牌加速等原因，还有几个原因：

　　一是可能有商业地产开发过快、过度的问题。根据郎咸平在《20151130财经郎眼：今年不买房，就再等30 年?》的演讲“全球的商场建设六成在中国”。我感觉中山的大卖场建设古镇至少占一半。在现在的环境下，想要(迅速)消化难度加大。

　　二是经济运行有周期性。以往的繁荣导致聚集效应和租金日益提高，但市场容量和购买力是有限的，成本提升不可能都转嫁给消费者，不破不立。

　　三是规范和活力是一对矛盾，不能老谈转型升级。 古镇的企业在核心技术、人才方面是先天不足的，也不可能期待小商户都搬进大卖场(中山是有教训的)，最好能尊重市场自身的运行规律。转型升级可以在创意、设计方面做文章。