据12日媒体报道，新海宜实际控制人、董事长张亦斌涉嫌通过隐蔽方式控制关联公司，与新海宜持续发生关联交易。新海宜疑似关联方一饰多角，10年间复杂交易涉嫌利益输送。为了稳住股市，新海宜于14日发表澄清公告，但是此次可谓是偷鸡不成蚀把米，不想把负面新闻掩盖却再爆新的关联证据。

　　新海宜发布澄清公告否认存在关联交易

　　8月12日因多家媒体刊登了题为《新海宜上演“潜伏”大戏涉嫌隐瞒关联交易内幕调查》、《新海宜涉嫌隐瞒关联交易内幕调查》等相关报道，对苏州新海宜通信科技股份有限公司(以下简称“本公司”、“公司”或“新海宜”)涉嫌隐瞒关联方和利益输送等问题提出质疑。当日，新海宜变发布公告，本着保护广大投资者利益的原则，向深圳证券交易所申请临时停牌。在众多投资者等待了三日之后，新海宜终于发布了相关澄清公告，同时公司股票将于今日复牌。

　　新海宜澄清公告对于日前媒体报道提出的三大问题作了充分的澄清说明，澄清内容主要为：1、苏州工业园区华发科技有限公司与公司存在关联关系;2、办理华发科技历次工商变更人员系公司或海竞公司职员，且在华发科技工商信息中留下的两个固定电话号码分别是新海宜和海竞公司的公开电话;3、华发科技与新海宜之间的交易最为错综复杂，侵占上市公司利益的嫌疑也最大。

　　(一)媒体报道：“和华发科技存在关联关系”新海宜澄清说明称，公司和控股股东张亦斌对华发科技及相关人员无实际控制和影响力，无论从形式上还是实质上，均不属于《深圳证券交易所股票上市规则》等法律法规所界定的关联方。作为上市公司和独立的经济主体，公司和华发科技可以确保购销等正常业务关系的公允性。 　　(二)媒体报道：“办理华发科技历次工商变更人员系公司或海竞公司职员，且在华发科技工商信息中留下的两个固定电话号码分别是新海宜和海竞公司的公开电话”新海宜提出：报道所称办理华发科技工商变更的人员在办理华发科技工商变更时系公司或海竞公司的职员，熟悉办理工商变更业务，且与当时的华发科技股东熟识，但前述人员未在张亦斌先生旗下控制的公司担任董事、监事、高级管理人员职务。对于报道中提到在华发科技工商信息中留下的两个固定电话号码分别是新海宜和海竞公司的公开电话，公司解释主要是因为当时办理工商变更的人员是公司和海竞的职员，为了方便工商部门联系办理工商变更的人员补充资料和领取换发的营业执照而留下的电话，并非华发科技的办公电话。

　　(三)媒体报道：“华发科技与新海宜之间的交易最为错综复杂，侵占上市4公司利益的嫌疑也最大”对于媒体针对新海宜上市前与华发科技交易情况，公告中说明：新海宜为华发科技代垫了近2000万元的短期资金，资助科海公司(“华发科技”前身)筹借土地出让金。对此，新海宜表示此事项是经新海宜一届十一次董事会及2003年第三次临时股东大会审议通过，根据上述决议，新海宜于2003年8月26日至2003年10月28日，分别为科海公司代垫资金共计19，716，567.52元，2003年11月17日至2003年11月24日，新海宜累计收回科海公司全额代垫资金往来款19，716，567.52元。