NO.6 澳洋顺昌

　　有LED芯片“黑马”之称的澳洋顺昌利润2014年快速增长。据其2014年Q3季报显示，其合并营收为11.43亿元，同比增长6.71%;归属于上市公司股东的净利润1.20亿元，同比增长69.79%。同时，预计2014年全年归属于上市公司股东的净利润有望达到1.58亿元-1.86亿元，同比增幅为70%-100%，有望实现全年赢利翻番。

　　此外，其Q3季报显示澳洋顺昌总资产为236，033万元，流动负债51，966万元，非流动负债18，065，负债率29.67%。

　　NO.7 勤上光电

　　勤上光电是2011年11月25日上市的一家生产和销售LED照明产品的公司。自2013年2月底，“勤上掀起价格战”、“勤上半价甩卖”、“勤上扮演价格屠夫”、“李旭亮甩货跑路”、“资本运作”等传闻一直占据各种舆论的高峰。

　　但是各种舆论的迭起依旧没有阻拦勤上前进的步伐。据勤上Q3季报显示，归属于上市公司股东的净利润3，441万元，比上年同期增长3.46%。年初至报告期末归属于上市公司股东的净利润9，126万元，比上年同期增长3.89%。期内每股收益0.092元，同比增长3.37%;前三季度每股收益0.244元，同比增长4.27% 。

　　此外，其Q3季报还显示总资产为327，573万元，流动负债42，744万元，非流动负债53，600万元，负债率29.41%。

　　NO.8真明丽

　　真明丽对于国内很多LED企业来说，曾经是不可逾越，只能膜拜的神话般偶像。而连年亏损让人不禁想到曾经不可一世的真明丽与它的创始人们如今竟要走到穷途末路，真是让人唏嘘。在被同方收购后的几个月里，因同方的大量持股，现已正式归为同方旗下200多个子公司中的一个，但依旧无法遮掩其继续亏损的现状。

　　真明丽2014年3月至2014年9月底的6个月的中期业绩显示，期内录得亏损约1.97亿港元(下同，折合人民币约1.56亿元)，每股亏损0.155元，不派中期息。2013年同期录得亏损约1.49亿元(折合人民币约1.18亿元)，每股亏损0.159元。另外，期内营业额约5.1亿元(折合人民币约4.04亿元)，同比下降5.74%。业绩依旧处在亏损状态。其资产负债率为28.66%。

　　NO.9 佛山照明

　　“证券虚假陈述责任纠纷”是佛山照明2014年的“主题曲”。据悉，2014年11月15日，佛山照明收到广州中院送达判决书，在判决书中叙述的930件案件里，佛山照明被要求赔偿各原告共计5931.02万元。据了解，广州中院实际上已于11月14日进行了宣判，但佛山照明及代理律师却没有接到有关参加开庭宣判的通知。

　　据佛山照明Q3季报显示，前三季度收入和归母净利润为23.56亿元和3.01亿元，同比增长24.51%和24.77%。2014年Q3，公司实现收入8.13亿元，归母净利润1.12亿元。2014年Q3公司单季度毛利率23.43%，净利率为13.88%。

　　此外，其Q3季报还显示佛山照明总资产为370，022万元，流动负债59，748万元，非流动负债1，634万元，负债率16.59%。

　　NO.10海洋王照明

　　从事特殊环境照明设备研发、生产、销售和服务的海洋王照明科技股份有限公司于11月4日成功上市，登陆中小板。然而就是这样一家新上市专业照明企业，近几年来却一直绯闻缠身，负面新闻层出不穷。然而令人惊奇的是，海洋王上市后的股价在面对层出不穷的负面新闻仍然接连涨停。

　　据其Q3季报显示，总资产为116，082万元，流动负债10，675万元，非流动负债为0，负债率仅为9.20%。

　　总结：

　　由于存在银行信用额度、资产短期变现能力、经营租赁等影响企业偿债能力的隐性因素，资产负债率并不能完全体现一家企业的真实偿债能力，同时简单的使用一个比例来评价也不科学。因为一家企业财务战略的选择，不仅涉及产业及企业本身的发展周期，还与企业创造价值的能力等多种因素相关，直至目前，都无法确定一个行业、一个企业的最优资本结构。

　　文章所列上述企业的资产负债率，仅为企业提供LED行业平均的财务结构，以使部分企业能够根据该数据评价自身财务结构的水平。